最高人民法院發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例
時間:2014-05-10 15:55:22 來源: 作者:
最高人民法院發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例 近日,最高人民法院發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例。這是最高人民法院通過發(fā)布指導(dǎo)性案例履行監(jiān)督職能、指導(dǎo)審判工作的重要舉措,對于統(tǒng)一裁判尺度和法律適用標準,保障公正司法,增強司法透明度,提升司法公信力都具有重要意義。 這次共發(fā)布四個指導(dǎo)性案例,民事案例三個,行政案例一個。三個民事案例分別涉及消費者權(quán)益保護、交通事故受害人的權(quán)利保護、保險人代位行使請求權(quán)案件的管轄等問題;行政案例涉及政府信息公開網(wǎng)上申請的答復(fù)期限等問題。 指導(dǎo)案例23號孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案,旨在明確消費者明知食品有質(zhì)量問題而購買的,有權(quán)主張10倍懲罰性賠償。這一方面能夠強化對消費者權(quán)益的法律保護,激發(fā)消費者的維權(quán)意識,鼓勵食品消費者積極與食品違法行為做斗爭,投訴、舉報生產(chǎn)經(jīng)營假冒偽劣商品行為,從而有利于群眾監(jiān)督食品安全,凈化食品市場環(huán)境;另一方面能夠?qū)`法經(jīng)營者起到震懾作用,促使生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)加強管理,誠信經(jīng)營,把食品安全和質(zhì)量永遠放在第一位,確保食品安全,從而防范和減少食品糾紛的發(fā)生。 指導(dǎo)案例24號榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機動車交通事故責任糾紛案,旨在明確交通事故受害人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生即使存在一定程度的影響,也不屬于可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形。受害人沒有過錯的,侵權(quán)人應(yīng)當承擔全部損害賠償責任。目前,在交通事故責任糾紛案件處理中存在一定的模糊認識,有的主張被侵權(quán)人體質(zhì)特殊的,應(yīng)當減輕侵權(quán)人承擔的損害賠償責任,這種認識是對侵權(quán)責任法過錯責任原則的錯誤理解,不符合侵權(quán)責任法、道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本指導(dǎo)案例對于澄清認識,正確區(qū)分民事賠償與刑事處罰的適用規(guī)則,指導(dǎo)交通事故責任糾紛案件的審理,依法保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益具有明顯的作用和意義。 指導(dǎo)案例25號華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司訴李志貴、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權(quán)糾紛案,旨在明確保險人代位求償案件的管轄。該案例裁判要點明確保險人代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利而提起訴訟的,應(yīng)當根據(jù)被保險人與第三者之間的法律關(guān)系,而不應(yīng)當根據(jù)保險合同法律關(guān)系確定管轄法院。本指導(dǎo)案例澄清了模糊認識,解決了司法實踐中的管轄爭議,有利于及時受理此類糾紛,維護保險人的合法權(quán)益,促進保險事業(yè)健康發(fā)展。 指導(dǎo)案例26號李健雄訴廣東省交通運輸廳政府信息公開案,旨在明確行政相對人通過政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向行政機關(guān)提交政府信息公開申請的,如該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)未作例外說明,則系統(tǒng)確認申請?zhí)峤怀晒Φ娜掌趹?yīng)當視為行政機關(guān)收到政府信息公開申請之日。行政機關(guān)對于該申請的內(nèi)部處理流程,不能成為行政機關(guān)延期處理的理由,逾期作出答復(fù)的,應(yīng)當確認為違法。本案例及時回應(yīng)了政府信息公開網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中遇到的法律問題,明確了對政府信息公開網(wǎng)上申請答復(fù)期限的理解,有利于促進行政機關(guān)加強內(nèi)部管理銜接,提高政府信息公開的工作效率,監(jiān)督行政機關(guān)依法行政,及時、充分地保護行政相對人的知情權(quán)。
![]() |
|