濟(jì)南人身損害律師:未成年子女致人損害 離婚父母均擔(dān)責(zé)
時(shí)間:2014-03-01 21:40:11 來源: 作者:
未成年子女致人損害 離婚父母均擔(dān)責(zé) 【案情】 2004年10月,鄧某(女)與廖某(男)經(jīng)他人介紹按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮,并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2006年9月生育一孩子,三口之家生活過的還算幸福。2012年廖某與鄧某因夫妻感情不合而離婚,6歲的兒子孫敏歸妻子鄧某撫養(yǎng)。2012年11月的一天,孫敏和鄰居家的小朋友孟淼淼在一起玩,在玩耍中不慎將孟淼淼的眼睛打傷,花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元。孟淼淼的父母找到鄧某要求賠償,而鄧某因生病無法全部支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的能力,那么,廖某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。 【分歧】 離婚后未成年子女致人損害該由誰買單?存在兩種不同意見: 第一種意見認(rèn)為,洪敏的父親廖某不該承擔(dān)醫(yī)療等費(fèi)用。洪敏的父母離婚后,其一直跟隨母親生活,由其母親行使直接的監(jiān)護(hù)權(quán),其致人損傷的行為,洪敏的母親當(dāng)然要承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。對于沒有一起生活的洪敏的父親,因其沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任,故也就不需承擔(dān)相關(guān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任,因此洪敏的父親無須承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二種意見,洪敏的父親也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 【評析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見。我國婚姻法規(guī)定,父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,子女無論由哪一方直接撫養(yǎng),父母雙方都是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第158條規(guī)定,夫妻離婚后,未成年子女侵害他人權(quán)益的,同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的,可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。因此,洪敏的父親也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 ![]() |
|