離婚訴訟過(guò)程中的外遇是否構(gòu)成過(guò)錯(cuò)
時(shí)間:2012-08-06 20:33:14 來(lái)源: 作者:
離婚訴訟過(guò)程中的外遇是否構(gòu)成過(guò)錯(cuò) 【案情】
高某與孫某于2005年10月份經(jīng)人介紹相識(shí),2006年5月1日登記結(jié)婚。2007年8月26日婚生一子。自2009年起,因?qū)O某經(jīng)常在外與朋友打牌引起原告反感,孫某亦曾因此寫下多份保證書。2010年11月份起,孫某懷疑高某與異性有不正當(dāng)男女關(guān)系,致夫妻感情開始不睦,并因此發(fā)生糾紛。2011年4月5日,高某到濟(jì)南市歷城法院起訴,要求與被告離婚。庭審中,孫某提供一張高某2011年4月15日晚10時(shí)至第二天7時(shí)與異性在旅館開房間的光盤,證明原告有外遇的事實(shí),據(jù)此要求高某告賠償其精神損害撫慰金8萬(wàn)元。濟(jì)南律師服務(wù)
【分歧】
關(guān)于本案中導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定,存在以下幾種意見(jiàn):
一、高某與異性開房的行為的行為雖然發(fā)生在離婚訴訟中,導(dǎo)致夫妻感情進(jìn)一步惡化,故高某對(duì)導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
二、高某與異性開房的行為的行為發(fā)生在離婚訴訟中,雖然該行為加深了夫妻感情進(jìn)一步惡化,但是高某與孫某的夫妻感情在訴訟前就產(chǎn)生裂痕,故高某對(duì)夫妻感情徹底破裂不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
三、高某與異性開房的行為的行為發(fā)生在離婚訴訟中,但該行為不利于夫妻關(guān)系的緩和,導(dǎo)致夫妻感情進(jìn)一步惡化,故高某對(duì)夫妻感情徹底破裂負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而孫某的賭博行為,對(duì)夫妻感情破裂也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故雙方對(duì)夫妻感情最終破裂負(fù)有同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為,關(guān)于雙方夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)責(zé)任問(wèn)題,應(yīng)結(jié)合具體的情節(jié)來(lái)分析:本案中孫某長(zhǎng)期存在賭博行為,且外欠賭債,并因此影響了夫妻感情,導(dǎo)致雙方曾協(xié)商離婚事宜。故孫某對(duì)夫妻感情破裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。高某深夜與其他男性同居一室,對(duì)此不能作出合理解釋,雖然行為發(fā)生在高某提出離婚訴訟以后,但該行為加深了夫妻感情進(jìn)一步惡化,高某對(duì)雙方最終婚姻解體亦負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故雙方對(duì)夫妻感情最終破裂負(fù)有同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
綜上,對(duì)于本案的處理,筆者同意第三種意見(jiàn)。濟(jì)南律師服務(wù) ![]() |
|