濟(jì)南離婚律師:離婚時(shí)對債務(wù)承擔(dān)的約定能否對抗債權(quán)人
時(shí)間:2013-07-11 20:06:03 來源: 作者:
離婚時(shí)對債務(wù)承擔(dān)的約定能否對抗債權(quán)人 【案情】 被告高某(男)、李某(女)于2008年1月20日在民政局登記結(jié)婚。2011年6月3日,被告高某因男孩生病住院急需用錢為由向原先關(guān)某借款10萬元,后歸還5.1萬元,尚欠4.9萬元未付。2012年9月,被告高某、李某經(jīng)法院調(diào)解離婚,雙方協(xié)議4.9萬元債務(wù)由被告高某負(fù)責(zé)償還,法院出具調(diào)解書對該債務(wù)的承擔(dān)與財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題一并予以確認(rèn)。2013年2月,原告關(guān)某將被告高某、李某訴至法院,請求判令兩被告共同償還欠款4.9萬元。 【分歧】 針對兩被告離婚時(shí)對債務(wù)約定能否對抗債權(quán)人,形成兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為:兩被告應(yīng)共同償還欠款4.9萬元。被告高某所借款項(xiàng)4.9萬元是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)。雖然高某與李某在法院調(diào)解離婚,但對該筆債務(wù)分擔(dān)的約定,未經(jīng)債權(quán)人同意,不能對抗債權(quán)人;第二種意見認(rèn)為:該筆欠款應(yīng)由被告高某一人償還。被告高某、李某已經(jīng)法院調(diào)解離婚,在調(diào)解書上已經(jīng)明確該筆債務(wù)由被告高某承擔(dān)。 【評析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第一種意見。 首先,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。從該條款可知,夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的個(gè)人債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或存在婚姻法第十九條第三款情形。結(jié)合該案案情,被告高某并不能證明其向原告關(guān)某借款時(shí),約定了債務(wù)為原告高某個(gè)人債務(wù)。因此,該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。 其次,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條的規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持”。所以,兩被告雖在離婚協(xié)議書中約定由被告高某個(gè)人償還對原告關(guān)某的借款,但高某、李某并沒有出示證據(jù)證明上述約定取得了原告關(guān)某的同意,該約定僅屬于兩被告對于夫妻共同債務(wù)的內(nèi)部約定,對債權(quán)人不產(chǎn)生對抗效力。 綜上,夫妻之間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可對債權(quán)債務(wù)作出約定及財(cái)產(chǎn)作出處分,且這種約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,則對夫妻雙方均具有法律約束力,任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效,卻不得對抗善意第三人或債權(quán)人。因此,在本案中,兩被告離婚后債務(wù)承擔(dān)的約定對雙方都有效,但不得對抗善意債權(quán)人關(guān)某,而關(guān)某卻可以李某、高某為被告向法院起訴,要求兩人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任,李某承擔(dān)責(zé)任后可向高某追償。
![]() |
|