濟南人身損害律師:臨時性農(nóng)村施工隊的屬性及責任承擔
時間:2013-10-17 14:35:36 來源: 作者:
臨時性農(nóng)村施工隊的屬性及責任承擔
【要旨】
農(nóng)民組成的臨時性施工隊,形式上類似于雇傭關(guān)系,但實際屬于松散型合伙組織。如果合伙人在施工中遭受人身損害,其他合伙人均無過錯,可以責令組織者或受益人給予一定的經(jīng)濟補償。
【案情】
2011年4月,山東省莒縣莒泉鎮(zhèn)郭明家舊房改造,讓朋友李新征幫忙把關(guān)。李新征找到李有良一起到郭家看過現(xiàn)場后,李有良叫上侯勤柱,同劉小江、李安民、馬正凱一起到郭明家施工,隨手工具瓦刀、泥摸自帶。4月8日下午,侯勤柱施工中因用踩架板不慎,從踩架上摔下致左足跟骨骨折。受傷后,侯勤柱在醫(yī)院住院治療16天,花去醫(yī)療費3560.61元。李有良和房主分別支付了1000元和2500元。法醫(yī)鑒定意見為:侯勤柱的傷殘等級為九級傷殘。李有良與其他人施工完成后,經(jīng)李新征手共得工資9000余元,由李有良分配,合大工每天65元,小工每天55元。
【裁判】
山東省莒縣人民法院經(jīng)審理后認為,本案系因施工事故引起的身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。被告與原告等人組成臨時施工隊,施工時一般為自帶工具,雖然經(jīng)被告組織,由被告記工、發(fā)放工資,但他們之間的關(guān)系應(yīng)認定為為了共同的目的和利益而組織的松散型合伙關(guān)系。原告訴稱與被告屬雇傭關(guān)系證據(jù)不足,法院不予支持。按照九級傷殘等級的賠償計算標準,原告侯勤柱的合理損失包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費和殘疾賠償金共計38726.73元。因原告對于自身損害的發(fā)生存在過錯,根據(jù)案件情況原告應(yīng)承擔50%的民事責任。被告李有良應(yīng)在19363.37元范圍內(nèi)對原告承擔相應(yīng)的補償責任,法院酌定被告補償原告4000元,扣除被告已支付的1000元,被告應(yīng)再補償原告3000元。法院判決:被告李有良補償原告侯勤柱經(jīng)濟損失3000元。
原告不服,提起上訴。
山東省日照市中級人民法院判決:駁回上訴,維持原判。
【評析】
近年來,隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,農(nóng)村剩余勞力越來越多,農(nóng)民自發(fā)組織起來的“建房隊”、“拆房隊”、“上板隊”等越來越多。這些組織的基本特點為:一般都有組織者,這個組織者是組織成員都信任的人或者是攬活者;組織者負責記工、發(fā)放報酬;一般組織者與組織成員同工同酬;一般組織成員都自帶隨身施工工具;所有組織成員的分工合作都是為了完成共同的工作目標,組織有共同的利益。具備以上這些特點的組織,在法律上稱為“松散型合伙”。松散型合伙的合伙人在施工中遭受人身損害,其他合伙人對受害人均無過錯,即均不承擔賠償責任。雇傭關(guān)系是指雇主與雇員約定在一定期限內(nèi)雇員向雇主提供勞務(wù)并由雇主給付報酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,雇主與雇員關(guān)系明確。
濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師:本案中,原告認為被告記工、發(fā)放報酬即為雇主,稱其與被告系雇傭關(guān)系,但僅憑此點而不根據(jù)案件事實和農(nóng)村的現(xiàn)狀就認定原、被告為雇傭關(guān)系是不客觀的??v觀全案,原告的情形更符合松散型合伙的特征,故應(yīng)當依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百五十七條“當事人對造成損害均無過錯,但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的,可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償”的規(guī)定,結(jié)合被告李有良作為該組織成員共同信任的組織者,應(yīng)當履行更多的安全注意義務(wù),遂依法作出上述判決。 ![]() |
|