時間:2012-02-29 19:25:51 來源: 作者:
濟南律師服務(wù)網(wǎng)
機動車出借后肇事 車主責(zé)任如何認定
現(xiàn)實生活中有許多機動車所有人與車輛分離的情形,其中機動車出借的現(xiàn)象就非常多,雙方很多都是是親戚朋友關(guān)系,出借過程中如果發(fā)生了交通事故,機動車所有人該不該承擔(dān)賠償責(zé)任呢?
本網(wǎng)站律師就成功代理了一起機動車所有人與車輛使用人分離時發(fā)生的交通肇事案件。
簡單案情:2011年9月,原告謝某在濟南市歷下區(qū)歷山路路由南向北橫過公路時,被由西向東任某駕駛的“昌河”牌小型客車撞倒,謝某被撞成重傷,住院28天。經(jīng)查,肇事司機任某并非“昌河”牌小型客車的所有人,車是向朋友馬某借的。原告謝某訴至法院,要求肇事司機任某、車主馬某以及保險公司賠償。肇事司機任某對事實理由沒有異議,但是對原告主張的金額不認可。小型客車所有人馬某認為自己沒有過錯,不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。本網(wǎng)律師代理的是被告車主馬某,在開庭審理過程中,律師根據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定提出車主馬某不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的代理意見,最終被歷下區(qū)人民法院采納。2012年1月經(jīng)歷下區(qū)法院審理認為:肇事司機負事故全部責(zé)任,被告馬某作為車主,已經(jīng)為車輛投保了交強險,對于事故的發(fā)生其無主觀控制能力,亦無過錯存在,故被告車主馬某不承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償責(zé)任應(yīng)由肇事司機全部承擔(dān)。濟南律師服務(wù)網(wǎng)
律師解析:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,如果小型客車的所有人馬某對這次事故發(fā)生有過錯的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;如果馬某對事故發(fā)生沒有過錯,則不承擔(dān)責(zé)任。本案中,小型客車的所有人馬某借給肇事司機的車輛是符合安全駕駛要求的,沒有使用性能問題,也沒有安全隱患,是完全適駕的車輛;肇事司機是完全民事行為能力的人,具有合法的駕駛執(zhí)照,馬某借車給肇事司機時候也盡到了安全提示義務(wù),況且借用人任某當(dāng)時也未飲酒,因此機動車所有人馬某在本案中沒有過錯,不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。