對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服的處理辦法？
一、對于交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服，不可以提起行政復(fù)議和行政訴訟。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條對于交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)給予了明確規(guī)定。第七十三條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。
對此，《全國人大法工委關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中也明確規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不是具體行政行為，不能提起行政訴訟。
二、對于交通事故認(rèn)定書不服，應(yīng)該如何處理？有兩種辦法：濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
1、 向上級公安機(jī)關(guān)投訴或者反應(yīng)，上級公安機(jī)關(guān)如果認(rèn)為確實(shí)存在錯(cuò)誤，可以撤銷，并責(zé)令重新做出。
《交通事故處理程序規(guī)定》 第六十六條 公安機(jī)關(guān)督察部門可以依法對公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督，依法查處違法違紀(jì)問題。
上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對下級公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正。
《交通事故處理工作規(guī)范》 第六十二條 各級公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)成立由具有交通事故處理高級資格的交通警察組成的交通事故處理專家小組，負(fù)責(zé)交通事故認(rèn)定的審核、復(fù)核工作。上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對承辦單位的交通事故認(rèn)定工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，檢查中或者接群眾投訴經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)“交通事故認(rèn)定書”存在錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷該“交通事故認(rèn)定書”的決定，由承辦單位在規(guī)定期限內(nèi)另行制作“交通事故認(rèn)定書”。
對承辦單位拒不執(zhí)行上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門決定的，按照《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督規(guī)定》予以撤銷或者變更，同時(shí)按照《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》進(jìn)行錯(cuò)案追究。
2、在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認(rèn)定書有異議，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納。
因交通事故認(rèn)定書只是處理交通事故的證據(jù)，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對其進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證，對其不服的當(dāng)事人可以向法庭說明自己的理由，人民法院有權(quán)決定是否采納，并有權(quán)決定事故的賠償責(zé)任比例。
三、最高人民法院副院長黃松有2003年3月26日在全國民事審判工作座談會(huì)上指出：“法院審理交通事故損害賠償案件中，要正確對待公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定，公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上是對交通事故因果關(guān)系的分析，是對造成交通事故原因的確認(rèn)，要避免將公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定簡單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)，應(yīng)將其作為認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任或者確定受害人一方也有過失的重要證據(jù)材料。”
《道路交通安全法》賦予交通事故認(rèn)定是證據(jù)的屬性，因此在刑事、民事訴訟中，當(dāng)事人不服交通事故認(rèn)定的，可以提出有力的反證，人民法院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為反證成立的，則可以以法院審理認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)，而不采信交通事故認(rèn)定。
