“好意同乘”發(fā)生交通事故如何認(rèn)定賠償責(zé)任
濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)交通事故律師認(rèn)為,對(duì)于“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任的認(rèn)定根據(jù)最高人民法院民一庭傾向性意見是:依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條的規(guī)定,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。駕駛者應(yīng)當(dāng)對(duì)好意同乘者承擔(dān)責(zé)任。好意同乘者無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)。駕駛者對(duì)于好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃敽蜔o償而加以區(qū)分。對(duì)于駕駛者駕駛者同樣適用無過錯(cuò)責(zé)任。搭乘者有過錯(cuò)的,應(yīng)減輕駕駛者的民事責(zé)任;搭乘者無過錯(cuò)的,可以適當(dāng)酌情減輕駕駛者的民事責(zé)任,但是對(duì)于精神損害賠償法院不應(yīng)予以支持。”
觀點(diǎn)來源:《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第36集),中華人民共和國(guó)最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編,法律出版社2009年3月第1版,摘自《指導(dǎo)性案例:“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定》一文,P114—120。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)