妻子應(yīng)否對(duì)丈夫交通肇事承擔(dān)賠償責(zé)任？
時(shí)間：2012-05-29 22:42:56 來源： 作者：
妻子應(yīng)否對(duì)丈夫交通肇事承擔(dān)賠償責(zé)任？
【案情】
2010年9月29日晚9時(shí)左右，孫某駕駛自有的重型貨車在運(yùn)輸途中發(fā)生單方事故翻車死亡，同時(shí)造成同車的另一司機(jī)侯某嚴(yán)重受傷。侯某受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33萬余元，法醫(yī)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘，且終生存在部分護(hù)理依賴。肇事車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)全額賠付。由于剩余損失沒有著落，侯某將孫某妻子、孫某父母（已與孫某夫妻分戶另過）、孫某的女兒（未成年人）告上法庭，要求共同賠償原告的損失。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
【分歧】
第一種意見認(rèn)為，孫某駕車發(fā)生交通事故，因此所生之債為侵權(quán)之債，因?qū)O某侵權(quán)所生之債應(yīng)為孫某的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)判決在孫某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償侯某的損失。
第二種意見認(rèn)為，孫某購買貨車從事運(yùn)輸，應(yīng)認(rèn)定為孫某夫妻共同經(jīng)營，在經(jīng)營過程中的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，孫某死亡后孫某的妻子應(yīng)當(dāng)賠償侯某的損失。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見。理由如下：
一、孫某經(jīng)營貨車的行為應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營。孫某生前已與其父母分家另過，其購買貨車經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)務(wù)，購車款來自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)營收入也是用于家庭，孫某的子女系未成年人，因此孫某經(jīng)營貨車的行為應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營。
二、孫某開車肇事形成的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。開車是一種風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，有利益也有風(fēng)險(xiǎn)，孫某在深夜出車由于視線等原因致使車輛翻倒路邊坎下，并不是孫某故意或重大過失造成，事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于一般過失。在經(jīng)營過程中由于一般過失產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
三、孫某的其他家庭成員不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某的父母早已與孫某分戶另過，其子女系未成年人，在沒有證據(jù)證明孫某父母和子女繼承了孫某遺產(chǎn)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，筆者認(rèn)為夫妻共同經(jīng)營的車輛由于丈夫一般過失原因造成事故損失，丈夫在事故中死亡后妻子應(yīng)當(dāng)對(duì)事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
?
