濟(jì)南交通事故律師:故意制造車禍索要錢財?shù)男袨榉治?/div>
時間:2013-09-24 11:25:34 來源: 作者:
故意制造車禍索要錢財?shù)男袨榉治?/span> 【案情】 2012年10月22日,被告人郭某駕駛租賃的轎車,在縣城迎賓大道中心路段,尾隨被害人孫某駕駛的小轎車,當(dāng)對方變更車道時,便駕車故意快速碰撞被害人車輛后尾部,造成兩車受損、被害人孫某受傷的交通事故。郭某然后叫對方報警,由交警到場開具了交通事故認(rèn)定書,經(jīng)認(rèn)定被害人孫某負(fù)此次事故全責(zé)。保險公司人員隨后到現(xiàn)場定損,確定了保險賠償金,通過這種方式,郭某共騙得被害人及保險公司五千多元的賠償金。 【分歧】 此案在審理中有兩種觀點: 第一種觀點認(rèn)為,被告人的行為構(gòu)成詐騙罪。他是以故意制造交通事故的手法,虛構(gòu)事實詐騙被害人的錢財,構(gòu)成詐騙罪。 第二種觀點認(rèn)為,被告人的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。他的這種行為對公共交通安全及不特定人的人身安全構(gòu)成威脅,具有以危險方法危害公共安全罪的特征。應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰,即以危險方法危害公共安全罪論處。 【評析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種觀點。理由如下: 第一、詐騙罪,是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的本質(zhì)在于“騙”,即騙取被害人的信任,而使被害人自愿交付財物、處分財產(chǎn)。詐騙罪與其他侵犯財產(chǎn)犯罪的一個最大區(qū)別就在于其特殊的行為方式:即虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙方法,使財物所有人或管理人產(chǎn)生錯覺,信以為真,從而“自愿地”交出財物。主觀方面表現(xiàn)為具有非法占有公私財物的直接故意。以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈kU方法,足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全,主觀表現(xiàn)為故意。本案中,被告人故意加速沖撞被害人車輛,人為制造交通事故,造成被害人及雙方車輛受損的后果,其行為的殺傷力和破壞性已經(jīng)造成嚴(yán)重后果,符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成。 第二、被告人的行為屬于刑法理論上的牽連犯,他為了達(dá)到非法騙取事故對方司機及保險公司錢財?shù)哪康?,客觀上采取了制造虛假交通事故的手段,該行為危及了不特定多數(shù)人的生命和健康安全,其行為已涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。牽連犯是指以實施某一犯罪為目的,而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。被告人制造虛假交通事故的行為涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,同時,在制造交通事故之后,他又分別實施了向保險公司理賠或詐騙對方司機財物的行為。這些行為又分別涉嫌保險詐騙罪、詐騙罪。數(shù)個行為觸犯了不同的罪名,應(yīng)實行從一重罪處斷的原則。也就是說,對牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則,按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。本案中,被告人在縣城主干道等人流、車流集中的路段駕車故意沖撞被害人車輛,如果不及時采取有效措施,就有可能使受到撞擊的車輛失去控制,進(jìn)而造成與其他機動車碰撞、追尾等重大交通事故的發(fā)生,因此其行為足以使被撞車輛失去控制、傾覆,或者造成其他危及公共安全的重大事故,且事實上也造成了被害人及雙方車輛受損的嚴(yán)重后果,應(yīng)認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”。 綜上所述,郭某駕駛車輛碰撞行駛中的轎車以達(dá)到索財?shù)哪康模哂辛俗阋晕:舶踩男再|(zhì)。在主觀上其雖然不具有希望危害公共安全的直接故意,但在采用極為危險方法的情況下,卻依然放任結(jié)果的發(fā)生,所以郭某具有危害公共安全的間接故意,其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。 ![]() |
|