濟南交通事故律師:特種車輛作業(yè)過程中造成事故交強險該不該賠
時間:2014-12-10 15:19:44 來源: 作者:
【案情】 2014年2月25日,原告鄧某為自有的重型專項作業(yè)車(吊車)向被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險。交強險合同中約定,受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人,但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。保險期間自2014年2月25日至2015年2月24日。 2014年4月21日,鄧某在某工地操作吊車進行作業(yè)時,不慎將同在工地內(nèi)施工的廖某刮入水中,廖某隨即被送往醫(yī)院搶救,后因搶救無效于當日死亡。經(jīng)公安部門調(diào)解,鄧某與廖某的家屬達成賠償協(xié)議,由鄧某賠償廖某家屬40萬元。后鄧某向被告保險公司申請理賠時,保險公司向鄧某支付第三者責任保險金20萬元、吊裝責任保險金10萬元,但拒絕賠付交強險部分,鄧某遂訴至法院。庭審中,保險公司辯稱,該事故不屬于交通事故,死者廖某也不屬于交強險合同中規(guī)定的受害人,因此,保險公司有權(quán)拒絕賠償交強險部分。 【審理】 山東省青島市城陽區(qū)法院經(jīng)審理認為,原告鄧某為自有的車輛向被告保險公司投保了交強險,保險公司出具了保險單,雙方的保險合同關系依法成立,對當事人均具有法律約束力。涉案的重型專項作業(yè)車屬于用于起重的特種車輛,其在作業(yè)時發(fā)生的責任事故,雖然不是交通事故,但根據(jù)相關規(guī)定,可以比照適用《機動車交通事故責任強制保險條例》。而鄧某已對被害人家屬進行了賠償,因此鄧某有權(quán)要求保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此,判決保險公司賠付投保人鄧某交強險保險金10萬元。 【評析】 本案的爭議焦點在于,涉案的重型專項作業(yè)車屬于特種車輛,該事故發(fā)生在工地而非道路上,特種車輛在作業(yè)時發(fā)生責任事故,交強險部分該不該賠? 2012年修改的《機動車交通事故責任強制保險條例》(下稱《條例》)第3條規(guī)定,機動車交通事故責任強制保險,是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪kU。機動車交通事故責任強制保險是一種強制性的保險,立法設計該項保險的本意是通過法律規(guī)定,強制機動車的所有人或管理人依法投保,讓保險人來承擔、分攤社會風險,并以該強制性的責任保險,保障機動車肇事責任事故的受害人能夠及時從保險公司得到經(jīng)濟賠償,以分散投保人承擔責任的風險。 包括重型專項作業(yè)車等在內(nèi)的特種機動車輛,其在道路上行駛的時間顯然少于作業(yè)時間,若將該特種機動車輛在作業(yè)時造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失排除在交強險的賠償范圍之外,則該特種機動車輛受害人獲得交強險救濟的概率將大大降低,投保人投保交強險的目的也將難以實現(xiàn),該結(jié)果顯然不符合交強險的立法目的。 事實上,中國保險監(jiān)督管理委員會2008年12月5日對山東省徐州市九里區(qū)法院的《關于交強險條例適用問題的復函》回復:“根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第43條的立法精神,用于起重的特種機動車在進行作業(yè)時的責任事故,可以比照適用該條例。”《條例》第43條規(guī)定,機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例。據(jù)此,用于起重的特種機動車輛在進行作業(yè)時致人損害的,可以參照適用《條例》,特種機動車輛的投保人在對受害人進行賠償后,可以要求保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。 本案中,鄧某駕駛被保險車輛進行起重作業(yè)時致受害人廖某死亡,并已對廖某家屬進行了賠償,當然有權(quán)要求保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以理賠。
![]() |
|