山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件(二):“五糧液”商標(biāo)侵權(quán)案
時間:2014-05-22 14:49:00 來源: 作者:
原告:宜賓五糧液股份有限公司(簡稱五糧液公司)
被告:錢曉峰
【案情】五糧液公司是“ ”、“四海春”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。錢曉峰是被控侵權(quán)商品“四海春酒”的銷售商。五糧液公司主張“ ”商標(biāo)主要使用在高端白酒“五糧液酒”上,而“四海春酒”是五糧液公司生產(chǎn)的低端白酒,在該酒上并不使用“ ”商標(biāo),錢曉峰在其銷售的“四海春酒”的外包裝醒目位置擅自加貼“ ”商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),請求法院判令錢曉峰停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為,錢曉峰擅自加貼“ ”特定文字標(biāo)識的行為并非是為了一般性指示其銷售的商品來自五糧液公司,而是試圖建立“ ”標(biāo)識與被控侵權(quán)的“非五糧液酒”的“四海春”白酒之間的特定聯(lián)系,從而達(dá)到假借涉案“ ”注冊商標(biāo)的知名度等已有識別功能向相關(guān)公眾推銷被控侵權(quán)白酒的不正當(dāng)目的。這種使用“ ”商標(biāo)標(biāo)識的行為已經(jīng)超出了一般描述性使用的范圍,影響了五糧液公司涉案注冊商標(biāo)的識別功能,損害了涉案注冊商標(biāo)的質(zhì)量擔(dān)保功能,侵害了五糧液公司的商標(biāo)權(quán)。法院判決錢曉峰停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
【評析】本案是基于注冊商標(biāo)固有權(quán)利而追究他人實質(zhì)性損害侵權(quán)責(zé)任的新類型的商標(biāo)侵權(quán)案件。本案的裁判立足于商標(biāo)法立法宗旨,對于給注冊商標(biāo)功能造成實質(zhì)性損害的行為依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),科學(xué)適用了法律,有效保護了商標(biāo)權(quán),具有一定的創(chuàng)新性,對規(guī)范市場競爭行為以及促進(jìn)建立誠實守信、公平有序的市場經(jīng)濟秩序具有積極意義。
?