兒媳對(duì)公婆有無贍養(yǎng)義務(wù)
時(shí)間:2012-03-13 22:09:24 來源: 作者:
兒媳對(duì)公婆有無贍養(yǎng)義務(wù)? 【案情】 李老漢出生于1935年,共生育三子一女,子女們現(xiàn)均已成家,近幾年一直居住在女兒家。由于年齡大,體弱多病,李老漢想讓三個(gè)兒子一起承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),但三個(gè)兒子及媳婦均認(rèn)為李老漢把多年積蓄都給了女兒,現(xiàn)在把錢花光了又來要求兒子支付費(fèi)用不公平,故均拒絕贍養(yǎng)老母親。經(jīng)村里多次調(diào)解不成,無奈之下李老漢一紙?jiān)V狀告上長清區(qū)法院,要求三個(gè)兒子及兒媳每年各支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共1500元。 本案在審理過程中,長清區(qū)法院合議庭對(duì)李老漢三個(gè)兒媳是否有義務(wù)贍養(yǎng)公婆產(chǎn)生了分歧: 第一種意見認(rèn)為,兒媳對(duì)公婆沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)。公、婆與兒媳之間,岳父母與女婿之間,雖然都是以父母子女關(guān)系相稱,但并非法律上的父母子女關(guān)系,不具有父母子女間的權(quán)利和義務(wù)。因此,兒媳對(duì)公婆,女婿對(duì)岳父母,沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。 第二種意見認(rèn)為,根據(jù)法無明文規(guī)定即可為、法不禁止即合法的基本法理,兒媳贍養(yǎng)公婆合情合理亦合法。 【評(píng)析】 筆者同意第一種意見,理由如下: 一、《婚姻法》第二十一條規(guī)定“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。” 我國法律上的父母子女關(guān)系分為兩種:1、自然血親的父母子女關(guān)系。包括:父母與婚生子女及非婚生子女;2、法律擬制的父母子女關(guān)系。包括:養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女。 而兒媳在我國的婚姻家庭關(guān)系中,基本上是沒有法律地位的。只有《繼承法》中對(duì)喪偶兒媳在遺產(chǎn)繼承問題上有所涉及,《老年人權(quán)益保障法》也只是規(guī)定贍養(yǎng)人的配偶有協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù),除此之外,沒有明文法律予以調(diào)整,也沒有強(qiáng)制性的規(guī)范可供遵守,只能依靠道德和習(xí)俗。公婆與兒媳之間,雖然都是以父母子女相稱,但并非以上所說法律上的父母子女關(guān)系,當(dāng)然不具有父母子女間的權(quán)利和義務(wù)。因此,兒媳對(duì)公婆并沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。 二、沒有無義務(wù)的權(quán)利,也沒有無權(quán)利的義務(wù)?!独^承法》第12條規(guī)定,喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的,可以作為第一順序繼承人繼承公、婆的遺產(chǎn)。由此可以看出,兒媳要想享有繼承公、婆的遺產(chǎn)權(quán)利,必須具備兩個(gè)前提條件,一是喪偶,二是對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。不難得出這樣的結(jié)論,即原則上兒媳沒有繼承公、婆遺產(chǎn)的權(quán)利,依照權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則,兒媳也沒有贍養(yǎng)公、婆的義務(wù)。 三、在家庭矛盾關(guān)系中,婆媳間矛盾是產(chǎn)生糾紛最多的,也是最難以處理的矛盾之一,由此產(chǎn)生諸多父母與子女關(guān)系不和諧的現(xiàn)象。故在司法實(shí)踐中,很多老人將對(duì)兒子的不滿發(fā)泄到兒媳身上,產(chǎn)生一種報(bào)復(fù)心理,將兒媳一起告上法庭,以使其在熟人中顏面盡失,丟人現(xiàn)眼。 綜上所述,法院應(yīng)駁回李老漢對(duì)三個(gè)兒媳的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)由李老漢的三子一女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。 ![]() |
|