妻子因病向丈夫索要扶養(yǎng)費 法院支持其訴求
【案情】
2012年吳某娟和秦某明經(jīng)人介紹相識并相戀，二人于2013年4月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年6月吳某娟發(fā)現(xiàn)自己懷孕。產(chǎn)檢過程中，吳某娟被醫(yī)院確診為“侵蝕性葡萄胎”，因病情緊急需要盡快進行清宮手術(shù)。而此時秦某明卻以自己沒錢給醫(yī)院交押金為由拋下吳某娟，獨自離開醫(yī)院，從此對吳某娟不管不問，吳某娟只好找家人朋友借錢籌集手術(shù)費。兩次清宮手術(shù)后，吳某娟已經(jīng)欠下4萬余元外債，且術(shù)后還需要進行長達兩年的定期化療。而如今，因病丟了商場導(dǎo)購工作的吳某娟沒有了經(jīng)濟來源，無法獨自負擔后期治療所需高昂的醫(yī)藥費用。吳某娟無奈將自己的丈夫秦某明起訴至法院，要求秦某明每月支付給自己扶養(yǎng)費600元，直到兩年后自己不需要化療并且可以工作為止；并償還自己因治病欠下的4萬元外債。
秦某明應(yīng)訴后答辯稱：妻子吳某娟患上“侵蝕性葡萄胎”是其自身體質(zhì)原因造成的，與自己無關(guān)；他認為夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是相對的，婚后吳某娟基本不回家居住，屬于對自己未盡扶助義務(wù)，因此不同意吳某娟要求自己支付扶養(yǎng)費的訴求；另外自己沒有固定工作，一直靠在外打臨時工維持生活，所以沒能力負擔吳某娟每月的扶養(yǎng)費；對于妻子生病住院期間產(chǎn)生的4萬元債務(wù)，因為妻子借錢時沒跟自己商量，因此自己對借款的真實性和借款數(shù)目皆不認可，不同意償還。
法院查明，吳某娟患有疾病的事實無可辯駁，有醫(yī)院診斷證明和手術(shù)病案為證；吳某娟在往后的兩年仍需要定期做化療的事實以及花費情況也有醫(yī)囑證明、病案本、入院通知書以及北京市住院收費單據(jù)予以證明；吳某娟所在單位與其解除勞動合同的事實有單位出具的解約證明在案予以佐證。秦某明對自己的答辯意見未提供任何證據(jù)。
【審理】
法院審理后認為：秦某明和吳某娟系合法登記的夫妻，在婚姻存續(xù)期間，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。因此妻子吳某娟患病未痊愈且喪失勞動能力屬于需要扶養(yǎng)的一方，可以依法向丈夫秦某明主張扶養(yǎng)費，用于支付后兩年化療產(chǎn)生的醫(yī)藥費和維持基本生活。對吳某娟的這項訴訟請求法院予以支持。而吳某娟因兩次手術(shù)產(chǎn)生的4萬元債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，可在債權(quán)人主張權(quán)利時另行處理，不宜在扶養(yǎng)費糾紛中一并解決，因此駁回吳某娟該項訴訟請求。目前本案已進入執(zhí)行階段。
【簡析】
我國《婚姻法》第二十條明確規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。” 夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是法定的，具有法律強制性，它是基于婚姻家庭關(guān)系的責任而產(chǎn)生的法律行為，這種扶養(yǎng)關(guān)系，是保持婚姻家庭的和睦平等的基本要求，有利于增進夫妻間的情感，有利于夫妻間的正常生活，有助于加強夫妻間在物質(zhì)上的幫助和精神上的慰籍，促進社會的穩(wěn)定。
濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認為，審理扶養(yǎng)費糾紛的重點在于審查要求給付扶養(yǎng)費的一方是否滿足“需要扶養(yǎng)”的條件，只有真正滿足“需要扶養(yǎng)”的當事人才能行使要求對方給付扶養(yǎng)費的請求權(quán)。“需要”二字在審判實踐中可以做多重解釋。結(jié)合本案，根據(jù)吳某娟的年齡、身體狀況和收入情況可以認為吳某娟至少在兩年內(nèi)為“需要扶養(yǎng)”的一方，因此丈夫秦某明應(yīng)該履行扶養(yǎng)義務(wù)向吳某娟支付扶養(yǎng)費。
當今社會，有很多家庭生活中的弱者不知道如何保障自己的合法權(quán)益，更加縱容了配偶對自己權(quán)利的肆意侵犯。濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師希望通過上述案例讓更多人知道如何利用法律武器在婚姻生活中維護自己的合法權(quán)益。
