存在多個(gè)被扶養(yǎng)人如何確定扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額
時(shí)間：2012-06-19 12:18:02 來源： 作者：
存在多個(gè)被扶養(yǎng)人如何確定扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)淮計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18年；被扶養(yǎng)人為無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75歲以上的，按5年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)人務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額。”濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
在審判實(shí)踐中，由于對上述《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的理解存在差異，因此，對在加害人僅承擔(dān)部分責(zé)任的情況下，有多個(gè)被扶養(yǎng)人如何確定被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)（即生活費(fèi)，下同。）實(shí)際賠償金額問題存在三種爭議觀點(diǎn)。也就是說，對在加害人僅承擔(dān)部分責(zé)任的情況下，有多個(gè)被扶養(yǎng)人如何計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額問題存在三種爭議觀點(diǎn)。（“三種爭議觀點(diǎn)”詳見下文“例一”的“第一、第二、第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)這樣計(jì)算：”）
為了論述三種爭議觀點(diǎn)中，哪種觀點(diǎn)正確，有必要舉出下列之例。
例一：2011年8月15日，某甲和某乙在廣西某縣的道路上駕駛電動(dòng)摩托車相撞，造成某乙頭顱破裂死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，某甲和某乙負(fù)同等責(zé)任。某乙無兄弟姐妹，妻子早逝，兒子8歲，父母均為70歲。某乙父母和兒子均為農(nóng)村居民。廣西2010年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額為3455元。
對這一案被扶人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額計(jì)算方法，有三種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)這樣計(jì)算：
（1）某乙之父的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
（2）某乙之母的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">3）某乙之子的扶養(yǎng)年限為： 18年－ 8年＝10年。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，上述三被扶養(yǎng)人被扶人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額應(yīng)按如下計(jì)算：
?。?span lang="EN-US">1）3455元／年、人×3人＝10365元／年。
（2）加害人某甲負(fù)同等責(zé)任即50﹪責(zé)任，其每年應(yīng)賠償三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)額為：
?。?span lang="EN-US">3）10365元／年×50﹪＝5182.5元／年。
（4）加害人每年賠償三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)額為5182.5元，已超過廣西2010年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額的3455元，按年賠償累計(jì)不超過農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出3455元的規(guī)定，加害人每年應(yīng)賠償三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)為3455元。
?。?span lang="EN-US">5）三被扶養(yǎng)人10年的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額應(yīng)為：3455元／年×10年＝34550元。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)這樣計(jì)算：
?。?span lang="EN-US">1）某乙之父的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
（2）某乙之母的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">3）某乙之子的扶養(yǎng)年限為： 18年－ 8年＝10年。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，加害人某甲負(fù)同等責(zé)任即負(fù)50﹪責(zé)任，其在上述三被扶養(yǎng)人的同10年中，應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：
?。?span lang="EN-US">1）加害人某甲每年應(yīng)賠償三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)額為3455元。
?。?span lang="EN-US">2）加害人賠償每被扶養(yǎng)人的年限為10年，其賠償三被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)的年限為：10年／人×3人×＝30年。
?。?span lang="EN-US">3）加害人30年應(yīng)賠償三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)為:3455元／年×30年＝103650元
?。?span lang="EN-US">4）加害人某甲負(fù)同等責(zé)任即負(fù)50﹪責(zé)任，其應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：103650元×50﹪＝51825元。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)這樣計(jì)算：
?。?span lang="EN-US">1）某乙之父的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">2）某乙之母的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">3）某乙之子的扶養(yǎng)年限為： 18年－ 8年＝10年。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，加害人某甲負(fù)同等責(zé)任即負(fù)50﹪責(zé)任，其在上述三被扶養(yǎng)人的同10年中，應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：3455元／年×10年×50﹪＝17275元。
以上是對在加害人僅承擔(dān)部分責(zé)任的情況下，有多個(gè)被扶養(yǎng)人如何計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償數(shù)額問題存在的三種爭議觀點(diǎn)。為了證實(shí)三種爭議觀點(diǎn)中，哪種觀點(diǎn)正確，我們還得舉出例二，以便比較。
例二：除經(jīng)交警認(rèn)定，某甲負(fù)全部責(zé)任外，其他案情與上述例一的案情相同。
對這一案，三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額應(yīng)按以下方法計(jì)算：
?。?span lang="EN-US">1）某乙之父的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">2）某乙之母的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
（3）某乙之子的扶養(yǎng)年限為： 18年－ 8年＝10年。
這說明了某乙之父、母、子在同10年中，扶養(yǎng)年限均為10年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額（即3455元）” 規(guī)定，上述三被扶養(yǎng)人在同10年中同時(shí)被扶養(yǎng)，其每年生活費(fèi)總額不超過3455元。那么，加害人應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：3455元是／年×10年×100﹪（負(fù)全部責(zé)任）＝34550元。
筆者認(rèn)為，上述“例一”的第三種觀點(diǎn)是正確的。理由如下：
第一，經(jīng)過比較得知，上述例一的第一、第二種觀點(diǎn)的計(jì)算方法得出的實(shí)際賠償數(shù)額（34550元、51825元）等于或大于例二計(jì)算方法得出的實(shí)際賠償數(shù)額（34550元）。我們知道，在其他案情相同的情況下，加害人負(fù)50﹪責(zé)任，計(jì)算出的實(shí)際賠償額等于或高于加害人負(fù)100﹪責(zé)任計(jì)算得出的實(shí)際賠償額，這顯然不符合數(shù)學(xué)規(guī)律，也不符合常理，這說明了上述例一的第一、 第二種觀點(diǎn)的計(jì)算方法是不正確的。而從上述例一的第三種觀點(diǎn)的計(jì)算方法的結(jié)果得數(shù)比上述例二的加害人負(fù)全部責(zé)任的得數(shù)少，這才符合數(shù)學(xué)規(guī)律，這說明了上述例一的第三種觀點(diǎn)的計(jì)算方法是正確。加害人負(fù)100﹪責(zé)任的實(shí)際賠償數(shù)額“大于”加害人負(fù)50﹪責(zé)任的實(shí)際賠償數(shù)額，這是起碼的常識，也是一個(gè)審判法官在其他案件事實(shí)相同而加害人應(yīng)負(fù)責(zé)任不同的情況下，某種實(shí)際賠償數(shù)額的計(jì)算方法是否正確應(yīng)具備的起碼判斷能力。
第二，人民法院出版社出版，最高人民法院原副院長×××主編，最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第379—383頁中的“三、混合過錯(cuò)與過失相抵”部分已明確寫明：“在侵權(quán)行為實(shí)施的過程中，有可能存在加害人和受害人均有過錯(cuò)的情況，此為混合過錯(cuò)。所謂混合過錯(cuò)是指對損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大，系加害人和受害人雙方的過錯(cuò)所致。受害人的過錯(cuò)是指受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過失，未盡到注意自身的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益的義務(wù)……混合過錯(cuò)體現(xiàn)在損害賠償上，即過失相抵。過失相抵是指受害人在損害的發(fā)生或擴(kuò)大上也有過失，從而減輕或免除加害人的賠償責(zé)任，從受害人蒙受的損害額中減少一定的金額的法律規(guī)則。因此說，過失相抵系損害賠償?shù)脑蛑唬腔旌线^錯(cuò)的法律后果……根據(jù)以上原則，對于本解釋第十九條至第二十九條規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，按照過失相抵的原則，合理確定各方的責(zé)任比例，進(jìn)而計(jì)算出賠償義務(wù)人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的物質(zhì)損失的實(shí)際賠償金數(shù)額。需要指出的是，本條只是規(guī)定了各項(xiàng)物質(zhì)損失實(shí)際賠償金的計(jì)算原則，對于精神損害賠償金也應(yīng)適用此原則，只是因?yàn)樵凇毒駬p害賠償解釋》第十條已有相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，本解釋沒有再予具體涉及 ……根據(jù)以上的說明，賠償權(quán)利人應(yīng)獲得的實(shí)際損害賠償金為：本解釋第十九條至第二十九條規(guī)定的各項(xiàng)物質(zhì)損失賠償金之和，加上精神損害撫慰金，再減去按過失相抵比率計(jì)算出的受害人的過失扣減額。用公式表示即為：實(shí)際損害賠償金＝（物質(zhì)損害賠償總和）＋（精神損害撫慰金）×（1－過失相抵比率）。此公式在本解釋的討論稿中曾經(jīng)列出，最后考慮到這是大家熟知的數(shù)學(xué)概念，而予以刪除。其中的過失相抵比率應(yīng)由人民法院根據(jù)審理查明的案件事實(shí)，按照《民法通則》第一百三十一條及本解釋第二條規(guī)定的原則確定。”
根據(jù)上述公式，上述案例一中，加害人應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：
（1）某乙之父的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">2）某乙之母的扶養(yǎng)年限為： 20年－10年＝10年。
?。?span lang="EN-US">3）某乙之子的扶養(yǎng)年限為： 18年－ 8年＝10年。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，加害人某甲負(fù)同等責(zé)任即負(fù)50﹪責(zé)任，其在上述三被扶養(yǎng)人的同10年中，應(yīng)賠償上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額為：（……＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)＋……）＋（……）×（1－過失相抵比率）＝（3455元／年×10年）×（1－50﹪）＝34550元×（1－50﹪）＝34550元×50﹪＝17275元。
從最高人民法院民事審判第一庭的上述公式計(jì)算得出的結(jié)果為17275元，與上述例一的第三種觀點(diǎn)的計(jì)算方法的結(jié)果得數(shù)為17275元相同，這更進(jìn)一步說明上述例一的第三種觀點(diǎn)的計(jì)算方法是正確的。
值得一提的是：上述例一第二種觀點(diǎn)的計(jì)算方法嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額” 的規(guī)定，其將三被扶養(yǎng)人在同10年中享受的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額變成三被扶養(yǎng)人在同30年中享受的扶養(yǎng)費(fèi)實(shí)際賠償金額進(jìn)行計(jì)算了，實(shí)在不可取，請多多注意。
?
