員工洗澡時觸電身亡雇主應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
時間:2012-07-16 13:19:38 來源: 作者:
員工洗澡時觸電身亡雇主應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé) 顧某自2011年3月份始在某磚廠務(wù)工,該廠為出裝窯職工設(shè)立洗澡房一處。2011年5月13日上午顧某與同班的其他四人裝完窯后到該澡房洗澡,洗澡過程中觸碰到窗戶上的鋼筋,因窗戶上穿過一條老化的電線漏電致顧某觸電倒地,后顧某經(jīng)120搶救無效死亡。原告高某(顧妻)因與被告趙某(磚廠負(fù)責(zé)人)未達(dá)成賠償協(xié)議,訴至法院請求判令被告賠償原告死亡賠償金等各類費(fèi)用共計(jì)39萬元。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
[分歧]
本案在審理中存在兩種不同的意見:
第一種意見是:顧某雖系趙某的雇員,但顧某觸電身亡是在洗澡過程中由于自己的原因造成,不是在工作中,雇主趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二種意見是:顧某與趙某系雇傭關(guān)系,顧某的死與雇傭活動有一定的關(guān)聯(lián)性,趙某作為雇主就應(yīng)無條件地承擔(dān)對顧某死亡的賠償責(zé)任,顧某觸電是由于自身的原因?qū)е?,?yīng)負(fù)部分責(zé)任。
[簡析]
本案是一起雇傭關(guān)系侵權(quán)損害民事責(zé)任承擔(dān)爭議,其爭議點(diǎn)在于雇主是否承擔(dān)雇員在雇傭活動外因自身原因?qū)е掠|電引發(fā)死亡的損害賠償。筆者現(xiàn)就本案處理中的相關(guān)法律問題分析如下:
一、趙某應(yīng)對顧某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ”,筆者認(rèn)為只要這種損害發(fā)生在雇傭活動中,雇主就應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,即使雇主屬于無過錯責(zé)任也不能免責(zé)。本案中趙某與顧某是雇傭關(guān)系,顧某的死亡與雇傭活動有一定的關(guān)聯(lián)性。
二、顧某應(yīng)對自身意外承擔(dān)部分責(zé)任濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條:受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。顧某在洗澡時未盡到安全注意義務(wù),應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。
法院判令被告趙某賠償原告顧某死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31萬元。 ![]() |
|