公牛相斗傷及路人，牛主人擔(dān)責(zé)
時間：2012-08-02 23:05:29 來源： 作者：
公牛相斗傷及路人，牛主人擔(dān)責(zé) 【案例】濟南律師服務(wù)
萬某與趙某、王某同是雞澤縣里留鄉(xiāng)人。2011年3月15日下午4時許，王某將自家的牛欄打開后疏于看管，致使其飼養(yǎng)的一頭公牛溜至村頭公路邊時，恰與被主人趙某牽著剛從田里犁地回家的公牛相遇，兩頭公牛相遇后便開始相斗，趙某家的公牛敗退后向村里方向奔跑，王某家的公牛在后緊追。此時，萬某正騎自行車帶著一擔(dān)木灰去自家責(zé)任地種黃豆，當(dāng)行至村頭公路時，看見兩頭公牛正在前方激烈相斗便急忙停車靠右躲開，但在前方公路左邊的兩頭公牛卻橫向右邊直沖過來，把萬某連人帶車撞倒在地，以致右手大拇指致傷流血不止，后被送到里留鄉(xiāng)衛(wèi)生院包扎治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，萬某右頭頂軟組織挫裂傷，右拇指末節(jié)斷離傷，住院13天，共花去醫(yī)療費等共計人民幣1481.30元。萬某認(rèn)為，自己致傷是因趙某的公牛與王某的公牛共同撞傷所致，故訴至法院，要求兩人共同賠償。
雞澤法院認(rèn)為，被告王某、趙某明知自己飼養(yǎng)的牛平時好斗，但未嚴(yán)加管理，致使兩牛在公路邊上相斗，而撞倒原告萬某致傷，兩被告對原告萬某應(yīng)負(fù)民事賠償連帶責(zé)任。日前，該院判決由被告王某賠償原告萬某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失814.22元；被告趙某賠償原告萬某經(jīng)濟損失666.58元；兩被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
【評析】
我國《民法通則》第127條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在動物致人傷害的責(zé)任承擔(dān)上，采取的是無過錯責(zé)任原則。只要有動物致人傷害的損害后果，不管飼養(yǎng)人或管理人主觀上是否有過錯，都要承擔(dān)責(zé)任。例外的是如果受害人或第三人過錯造成損害的，可以根據(jù)其過錯程度來減輕或免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。但是動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)在訴訟中對他人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能舉出證據(jù)或證據(jù)未能獲得法院采信，依然對動物傷人的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某和趙某因未看管好各自的牛而撞傷萬某，又沒有舉出法定免責(zé)事由。因此，王某和趙某應(yīng)當(dāng)對萬某承的損害擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：“二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，王某的牛與趙某的牛相斗后共同撞傷萬某，即雙方的侵害行為直接結(jié)合而發(fā)生了同一損害后果，故王某與趙某應(yīng)當(dāng)對萬某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。濟南律師服務(wù) 
|
|
 |
關(guān)于濟南律師 | 服務(wù)領(lǐng)域 | 免責(zé)聲明 | 隱私保護 | 網(wǎng)站地圖 | 加入收藏 | 聯(lián)系濟南律師 Copyright © 2011-2020 www.peteryuan.net All Rights Reserved 濟南律師服務(wù)網(wǎng) 版權(quán)所有 地址：濟南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場8號樓B區(qū)20層 電話：18764085338 / 13153186795 / 13964129308 QQ：16719403 / 1315748249 / 827198980 E-mail：Jnlsfw@126.com 魯ICP備10021979號 |