日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

無償幫工因自身過錯(cuò)受損如何擔(dān)責(zé)

【案情】

吳先生是在浙江的一出外打工者，為了打發(fā)工作之余的空閑時(shí)間，他決定靠著自己的一門“織毛衣”的手藝，賺些錢財(cái)養(yǎng)家。經(jīng)朋友甲介紹，得知乙處有兩臺(tái)二手的縫制機(jī)可供銷售，就打算擇日由甲帶領(lǐng)去乙那看貨。2011年2月10日，甲通知吳先生一起去看貨，在去乙處途中碰上老鄉(xiāng)丙，丙正巧沒事干就問是否需要幫忙去提貨，吳先生心想如果貨好的話就立即提貨，于是高興地答應(yīng)了。甲把兩人帶到乙處看貨后就離開了，看完貨吳先生覺得沒有太大問題，價(jià)格也比較合理就當(dāng)場(chǎng)同意買下了，但要求乙送貨上門。但乙表示從來沒有給顧客送過貨，也不可能給吳先生送貨。此時(shí),丙就指著店前一輛三輪電動(dòng)車說“你只需要把那輛三輪摩托車借給我們，我們自己來運(yùn)貨”，乙問丙是否會(huì)騎，丙表示熟練得很，并掏出駕駛證給乙看，于是乙就將車輛鑰匙交給了丙，并申明運(yùn)完貨就馬上把車送回來，吳先生一口答應(yīng)了。于是，丙就跨上了乙的車子在前面駕駛，吳先生就在后面車棚里扶著機(jī)子以防縫制機(jī)從車上掉下了。等車到了程先生住處門口尚未停穩(wěn)之際，吳先生跳下車去開自己住處的門，開好門后回頭一看卻見丙被夾在車后與一棵樹之間，面露慘狀。經(jīng)送醫(yī)院搶救診斷為右肩胛骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)2.2萬元，后續(xù)治療費(fèi)若干。經(jīng)查，丙沒拔出車鑰匙且在車輛尚未停穩(wěn)的情況下擅自脫離駕駛位,是造成事故的主要原因，具有重大過錯(cuò)。

【分歧】

對(duì)于此案，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是如下兩個(gè)問題：

一、丙是給誰做無償幫工。一種意見認(rèn)為丙是乙在伙計(jì)不夠的情況下請(qǐng)的無償幫工，因?yàn)橐易鳛樯唐返某鍪壅?，其送貨?yīng)視為買賣附贈(zèng)行為；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為丙系吳先生請(qǐng)的無償幫工，因?yàn)橐乙呀?jīng)明確說明了自己沒有送貨的義務(wù)，出借三輪摩托車并非買賣附屬義務(wù)，不構(gòu)成對(duì)丙的無償“雇傭”，丙完全是出于與吳先生的老鄉(xiāng)關(guān)系而無償提供幫工的。

二、丙在自身有過錯(cuò)的情況下，其受到的人身損害責(zé)任由誰來承擔(dān)。在認(rèn)定了被幫工人的前提下有兩種意見，一是認(rèn)為丙的人身損害概由被幫工人承擔(dān)，這樣處理更符合和諧社會(huì)對(duì)互助的褒揚(yáng)；第二種處理意見則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)主要由幫工人自己承擔(dān)，因?yàn)槠渥陨碛兄卮筮^錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)為自己的過錯(cuò)行為擔(dān)責(zé)，但被幫工人應(yīng)當(dāng)對(duì)幫工人的損害進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。

【評(píng)析】

對(duì)于第一個(gè)問題，濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丙為吳先生請(qǐng)的無償幫工。因?yàn)橐覜]有送貨上門的商業(yè)慣例，其買賣行為中并未附加“必須送貨上門”的約定，口頭上也從未做過承諾，其出借三輪車給丙駕駛的行為應(yīng)視為通俗意義上的“行個(gè)方便”，并非臨時(shí)請(qǐng)幫工幫忙送貨上門的行為。因而，店家乙對(duì)損害后果不承擔(dān)任何責(zé)任。

對(duì)于第二個(gè)問題，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)幫工人在幫工過程中由于自身過錯(cuò)造成自身損害應(yīng)當(dāng)如何處理均沒有提及，只是最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十三條第一款中有“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，但其仍然沒有對(duì)此類案件應(yīng)當(dāng)如何裁量作出具體規(guī)定。于是，法律漏洞的存在極大地賦予了法官的自由裁量權(quán)，當(dāng)然也同樣導(dǎo)致了此類案件司法適用中的任意性與差異性，一定程度上損害了司法權(quán)威。

根據(jù)我國民法的公平正義的法理精神，結(jié)合本案的具體情況，濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為按照第二種意見處理比較妥當(dāng)，丙應(yīng)當(dāng)為自己的重大過失行為所造成的損害后果負(fù)主要責(zé)任。但基于人道主義與公序良俗原則的法理考量，被幫工人吳先生應(yīng)當(dāng)對(duì)幫工人給予適當(dāng)補(bǔ)償，從而最大程度地實(shí)現(xiàn)個(gè)案的相對(duì)正義。

綜上所述，乙對(duì)丙在幫工過程中所受的人身損害后果不承擔(dān)任何責(zé)任。丙的損害應(yīng)主要由自己承擔(dān)，但其有向被幫工人吳先生要求適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。這樣既照顧了和諧社會(huì)對(duì)互助精神的褒揚(yáng)，也兼顧了法治社會(huì)對(duì)嚴(yán)格依法辦事的要求。至于具體責(zé)任劃分，則須根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況及幫工人自身的過錯(cuò)程度等予以認(rèn)定。