日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

濟(jì)南人身損害律師：淺析義務(wù)幫工與普通幫忙的區(qū)別

案例一

被告龔某女兒小雪離家出走，要求死者余某和夏某、凌某幫助尋找其女兒小雪。余某騎車帶著凌某、夏某到東王打聽消息，在由東王返回六鎮(zhèn)途中，摩托車駛離道路，撞上路西的行道樹并摔落在水溝旁，致余某當(dāng)場死亡，凌某、夏某受傷，余某負(fù)事故全部責(zé)任。原告方起訴要求被告龔某賠償。山東肥城市人民法院一審判決被告龔某賠償原告因余某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)41069.25元。

案例二

被告張某與原告王某相鄰而居。張某建蓋廚房需用磚，因王某與大墅磚廠人熟悉，由王某幫張某與磚廠聯(lián)系，磚廠將磚送到張某家，張某再給付磚款。2011年11月24日上午，張某告訴王某建廚房磚還不夠。王某獨(dú)自一人騎電動車到磚廠，發(fā)現(xiàn)磚已裝上四輪拖拉機(jī)，但駕駛員不在，王某就自己駕駛拖拉機(jī)，欲將磚送至張某家，不料在磚廠大門處上坡時車頭翹起，方向盤砸到王某面部，致使王某面部受傷。在肥城市人民醫(yī)院、泰安市人民醫(yī)院以及省立醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)36554.35元。經(jīng)鑒定王某傷殘等級為IX(九)級。王某、張某為賠償協(xié)商未果。王某起訴到法院，要求張某夫妻賠償因幫工受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。經(jīng)法院調(diào)解，張某夫婦自愿給付王某受傷補(bǔ)償款20000元。

點(diǎn)評

家里有事，鄰里親友來幫忙，體現(xiàn)了中華民族助人為樂的傳統(tǒng)美德。尤其在廣大農(nóng)村，農(nóng)民建房、種地、打場等生產(chǎn)勞動以及操辦婚喪嫁娶過程中極為普遍。在此過程中發(fā)生意外傷害，究竟是構(gòu)成“義務(wù)幫工”，還是構(gòu)成“普通幫忙”，處理結(jié)果往往大相徑庭，因此在法律上對這些傷害糾紛予以界定顯得尤其重要。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，幫工是指自愿無償?shù)貫樗颂峁﹦趧?wù)。嚴(yán)格來說，“幫工”一詞實(shí)際上并非法律術(shù)語，而應(yīng)該是一種常用的生活用語。在現(xiàn)實(shí)生活中有其是在農(nóng)村中，大家已經(jīng)習(xí)慣地將一方為另一方無償提供勞務(wù)的活動稱為幫工。由于“幫工”一詞并不具有十分清楚的內(nèi)涵，所以很難將其歸為某種類型的有名合同。在幫工這樣一種合同關(guān)系中，幫工人是指為他人無償提供勞務(wù)的人，被幫工人是接受他人提供無償勞務(wù)的人，幫工人一般是自然人，而被幫工人可以使自然人，也可以是非自然人。

幫工關(guān)系具有明顯的法律特征：1、幫工合同是無償?shù)?，具有明確的無償性特征，幫工人不向?qū)Ψ揭蠼o付報(bào)酬，如果幫工人要求對方支付報(bào)酬，不管該報(bào)酬是以金錢方式、勞務(wù)方式或其他方式體現(xiàn)出來，則會徹底改變法律關(guān)系的屬性。2、幫工合同是單務(wù)合同。幫工關(guān)系中，僅要求幫工人一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，不需要對方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，也就是說幫工人向被幫工人提供幫工不需要被幫工人提供某種給付為對價;3、幫工關(guān)系具有互助、臨時、一次性消費(fèi)等特點(diǎn)。

義務(wù)幫工的人身損害賠償責(zé)任是一種特殊的人身損害賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，幫工人在幫工活動中遭受人身損害時，被幫工人承擔(dān)無過錯責(zé)任，即在義務(wù)幫工人身損害賠償法律關(guān)系中，不考慮承擔(dān)責(zé)任的被幫工人有無過錯，只要義務(wù)幫工人從事幫工活動受到損害，被幫工人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

幫工關(guān)系的成立是構(gòu)成幫工風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的基礎(chǔ)。為被幫工人提供勞務(wù)的活動應(yīng)是幫工人遭受損害的必要條件，而且是一個決定性的要件。損害程度應(yīng)當(dāng)是達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭龋仨殞κ芎θ说膿p失采取分擔(dān)損失的方法予以補(bǔ)救。幫忙是指被幫忙人勞務(wù)繁忙，或在工作、生活中存在某種困難時，幫忙人被邀請或主動前往提供臨時勞務(wù)，以減輕被幫忙人的勞務(wù)負(fù)擔(dān)，或幫助其克服某種困難。幫忙相比于幫工而言，更具有短期性和臨時性。幫工需由用工方提供工作環(huán)境和工作條件是其重要特征，且?guī)凸と诵枋鼙粠凸と说闹笓]，如果不具備上述特征則不能認(rèn)定為幫工關(guān)系。如果“被幫工人”對“幫工人”從事的“幫工”活動既不知情，也不認(rèn)可，則不能認(rèn)定為幫工關(guān)系。

案例一中，由于龔某沒有拒絕余某的幫工，且在余某要求騎摩托車時，沒有對其年齡和有無駕駛證進(jìn)行必要的審查，故被告應(yīng)對余某因幫工活動致死承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告起訴要求被告龔某賠償其子死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金以及誤工費(fèi)和交通費(fèi)，法院予以支持。死者余某作為未成年人，沒有取得機(jī)動車駕駛證，卻騎車超載，不戴安全頭盔，對于損害的發(fā)生有過錯。兩原告作為余某的法定監(jiān)護(hù)人，疏于對其子的管教，對于損害的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。鑒于原告方存在一定過錯，適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。

案例二中，本是一片好心幫鄰，誰料招來一場橫禍。張某無償委托王某聯(lián)系買磚，王某為張某提供幫助，張某直接受益，表面上看似乎符合幫工關(guān)系的某些法律特征，事實(shí)上屬于普通幫忙行為。因王某與磚廠人熟悉，張某夫婦請王某聯(lián)系磚廠送磚，但是沒有讓王某自己開車送磚，而王某對開車送磚一事也未事前告知張某夫婦，因此王某的行為不屬于義務(wù)幫工，而是普通幫忙。王某在幫忙聯(lián)系買磚過程中，因自己不當(dāng)?shù)男袨樵馐苤貍瑧?yīng)自己承擔(dān)責(zé)任，張某夫婦可以從情理上本著人道主義原則對王某受傷予以適當(dāng)補(bǔ)償。