日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

小學生課間嬉戲突發(fā)傷害學校是否擔責

【案情】

2013年3月11日上午，陽光明媚。第一節(jié)下課鈴聲響過后，某小學幾百名學生，大多就像剛放飛的小鳥，歡快的沖到了操場上，三、五個一群嬉戲了起來。九歲的齊帥，趁同班同學趙鑫（也是九歲）不備，偷偷地膈了一下趙鑫的腋窩便跑，趙鑫隨后便追，齊帥一個急轉(zhuǎn)彎，斜插過去的趙鑫猝不及防，撞到了趙鑫，趙鑫倒地，齊帥也隨之壓在了趙鑫的身上。這一意外的事故造成趙鑫左手兩處骨折，齊帥被磕掉三顆牙齒，上嘴唇洞穿的傷害后果。事故發(fā)生后，某小學立即撥打120急救電話，將齊帥和趙鑫送進了醫(yī)院治療，同時也在第一時間通知了齊帥和趙鑫的家長。齊帥住院治療花去治療費4000余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定，續(xù)醫(yī)費為15000元，傷殘九級。趙鑫住院治療花去治療費13000元余元，續(xù)醫(yī)費為6000元，傷殘十級。為賠償事宜，學校與家長協(xié)商未果，齊帥與趙鑫的家長都以學校為被告提起了訴訟。

【分歧】

第一種意見，《侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”本案中，某學校未能舉證證明其已盡到教育、管理責任，故應承擔責任。

第二種意見，嬉戲打鬧是孩子的天性，本案發(fā)生在課間期間，事故是因孩子嬉戲打鬧而突然發(fā)生，學校不可能通過教育和管理禁止孩子嬉戲的天性，故本案學校已盡到教育和管理職責，傷害事故發(fā)生屬于意外事故，學校不用擔責。

【評析】

濟南律師服務網(wǎng)曲律師同意第二種意見，理由如下：

首先，《民訴法》第六十四條規(guī)定的“誰主張、誰舉證”命題中要求當事人舉證證明的，實際上不是當事人的主張，而是其主張的的案件事實，需要當事人以證據(jù)證明的案件事實，也不是所有事實。證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定無須證明的事實有：（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）推定的事實；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力所確認的事實；（五）已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認的事實；（六）已為有效公證文書所證明的事實；（七）自認的事實。同時“誰主張、誰舉證”要求舉證證明的案件事實，是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實，并且只有在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，一方當事人才承擔證明責任。而且證明責任只是一種擬制和假定，因此不能證明并不等于該事實就是真的不存在。證明責任規(guī)則要求法官在審理案件過程中盡可能不適用證明責任，適用的前提只能是法官對所有的證據(jù)方法都已窮盡。

其次，《侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”因此，根據(jù)法律規(guī)定，如果學校盡到了教育、管理職責的義務，就不用承擔責任，當然，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十八條的規(guī)定，學校是否盡到教育、管理職責的義務應由學校承擔舉證責任。但本案發(fā)生的時間、地點及過程雙方均陳述一致，不持爭議，案件事實清楚明了，不是處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，故不存在學校舉證不能的問題。至于學校是否盡到了教育、管理的職責，雙方是各持已見，也是本案爭議的焦點，這正是要求法官根據(jù)案件事實依法作出準確判斷的問題。

最后，人的學習活動是受大腦控制的，人的注意是有規(guī)律的，關(guān)注注意對象一段時間后，人的身心會感覺疲勞。課堂中，學生經(jīng)過一段時間的有意注意后，注意力開始逐漸松懈，對教學內(nèi)容難以集中，易開小差。學生保持注意45分鐘后，如果老師還要繼續(xù)課堂教學，學生易出現(xiàn)抵抗情緒，45分種一堂課，中途休息10分種，是根據(jù)人的身體生物規(guī)律作出的合理安排，是尊重客觀規(guī)律的體現(xiàn)。課間休息時間，是學生自由活動時間，學生利用這十分鐘不僅可以解決生理問題，還可以舒展一下肋骨，適當?shù)逆覒蛴欣哂趯W生消除上一堂課的學習疲勞，才能有最佳的狀態(tài)，飽滿的精神來迎接下一堂課。少年時代是天真爛漫時期，活潑好動是少年的天性，嬉戲打鬧是少年活潑好動最直接的表現(xiàn)形式之一，人們不可能也無法加以禁錮，從教育的角度來看，也是正常的，不應當加以限制。學生在課間休息時，由于嬉戲打鬧而突發(fā)的校園傷害事故，即使學校進行再多的教育，采取任何嚴密的措施，客觀上都無法避免，如果要求學校通過教育和管理的方式禁止學生之間課余的嬉戲打鬧，除非采取將每一個學生單獨隔離的方法，否則，客觀上就不可能做到。因此，課間由于學生嬉戲打鬧突發(fā)的傷害事故，針對學校來說，屬于意外，非未盡到教育和管理職責的原因而發(fā)生，故學校依法不用擔責。