日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

義務(wù)幫工受傷被幫人應(yīng)該合理賠償

【案情】

2011年4月27日下午2時(shí)許，被告汪先生駕駛農(nóng)用車?yán)燎巴慊?a href=http://www.peteryuan.net/service/corporate/ target=_blank class=infotextkey>公司后面工地填地，在準(zhǔn)備卸土?xí)r，車輛被陷住。這時(shí)，在現(xiàn)場的恒基公司的法定代表人費(fèi)老板到車間喊來包括原告周先生在內(nèi)的幾名工人前去幫忙，在推車的過程中，周先生的左手被車廂板夾住受傷。周先生在高唐縣第二人民醫(yī)院檢查后，被送往高唐人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左手中、環(huán)、小指近節(jié)指骨開放性骨折，經(jīng)治療于2011年5月23日出院，住院26天。在休息了一段時(shí)間后，周先生又分別于2011年10月27、9月30日到高唐人民醫(yī)院做了內(nèi)固定取出術(shù)和壞死指體清除術(shù)。周先生因治療、復(fù)查共用去醫(yī)療費(fèi)4882.62元。2011年10月28日，經(jīng)山東金劍司法鑒定所鑒定周先生的雙手功能喪失10%以上的傷殘等級為九級，共用去鑒定費(fèi)2400元。事發(fā)后，周先生未能及時(shí)得到賠償，故其起訴到山東省高唐縣人民法院要求汪先生賠償。

另查明，周先生與恒基公司于2010年2月1日簽訂了勞動(dòng)合同，在公司從事車床工。周先生的女兒出生于2010年10月15日。

【分歧】

原告周先生訴稱：原告為被告義務(wù)幫工而受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告至今分文未賠，故原告起訴要求：判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)132406.02元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告汪先生辯稱：我應(yīng)恒基公司負(fù)責(zé)人費(fèi)老板的要求為其義務(wù)送土填地。當(dāng)時(shí)費(fèi)老板要求我們倒土的地點(diǎn)我們都認(rèn)為不能倒，費(fèi)老板講沒有事，在我廠里有事我負(fù)責(zé)。于是我就按費(fèi)老板的要求開始倒土，在倒土的過程中，果然車子陷住了。我當(dāng)時(shí)心里有點(diǎn)氣，讓費(fèi)老板想辦法把車子搞走，于是我就到別處去了。等車子下好了以后我就開車走了，我當(dāng)時(shí)不知道有人受傷，也沒有人告訴我有人受傷。我是義務(wù)幫費(fèi)老板送土的，如果有人在推車過程中受傷，也應(yīng)有費(fèi)老板負(fù)責(zé)，因?yàn)槿耸琴M(fèi)老板喊的，原告也是費(fèi)老板廠里的工人。

【評析】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。”第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”

本案中，原告周先生在被告汪先生車輛被陷住時(shí)幫助推車，沒有收取報(bào)酬，汪先生亦沒有明確拒絕，因此周先生幫助汪先生推車的行為構(gòu)成義務(wù)幫工。故對于周先生各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定的部分，汪先生應(yīng)當(dāng)予以賠償。汪先生認(rèn)為自己是無償幫助費(fèi)老板拉土填地的，周先生是恒基公司的員工，是其老板費(fèi)老板喊來推車子的，因此周先生即便因推車受傷也應(yīng)由公司負(fù)責(zé)而與其無關(guān)。這一觀點(diǎn)并不完全正確：其一，推車的人雖是別人所喊，但需要幫助的人是汪先生，因?yàn)槭峭粝壬能囎颖幌葑×碎_不上來，因此周先生推車行為的受益人應(yīng)是汪先生；其二，汪先生認(rèn)為自己也是給費(fèi)老板義務(wù)幫工，首先其沒有提供充分的證據(jù)對此加以證明，其次周先生等義務(wù)幫工人對此并不知情，最后即便如其所說確為費(fèi)老板義務(wù)幫工，原告作為賠償權(quán)利人有選擇賠償主體的權(quán)利，其選擇誰作為賠償主體法律并不干涉。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”本案中，原告周先生在義務(wù)幫工過程中受傷雖令人同情，但作為完全民事行為能力人在義務(wù)幫工時(shí)也應(yīng)負(fù)有一定的安全注意義務(wù)，其在進(jìn)行推車這一并不危險(xiǎn)的作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇安全和合適的位置，其在推車過程中左手被夾受傷，自己沒有完全盡到安全注意義務(wù)，具有一定的過失，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，山東省高唐縣人民法院酌定原告周先生對自己的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告汪先生對周先生的損失承擔(dān)80%的責(zé)任。

關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，汪先生已經(jīng)認(rèn)可周先生與恒基公司簽訂的勞動(dòng)合同書，并且自勞動(dòng)合同書簽訂至本案事故發(fā)生時(shí)已超過一年時(shí)間，故對其要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的意見，法院不予采納；但周先生提供的工資表并不足以證明工資情況，法院酌定誤工費(fèi)為每天70元。關(guān)于殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，因周先生已在恒基公司工作一年以上、住廠內(nèi)職工宿舍且收入比較固定，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對汪先生要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見，法院不予采納。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，周先生部分喪失勞動(dòng)能力，其女兒尚未成年，故應(yīng)對該損失予以支持；其女兒為農(nóng)業(yè)家庭戶口，周先生沒有提供被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)，故對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年。關(guān)于精神損害撫慰金，周先生傷殘等級達(dá)到九級，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金，法院酌定為12000元。雙方對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)意見一致，法院予以確認(rèn)。

據(jù)此，山東省高唐縣人民法院一審判決被告汪先生賠償原告周先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)87275.78元。案件受理費(fèi)2948元，減半收取1474元，原告負(fù)擔(dān)442元，被告負(fù)擔(dān)1032元。