濟南人身損害律師:誰該為宣傳單致行人滑倒摔傷擔(dān)責(zé)
時間:2013-05-20 21:18:02 來源: 作者:
濟南人身損害律師:誰該為宣傳單致行人滑倒摔傷擔(dān)責(zé) 【案情】 某化妝品公司為了給自己新出產(chǎn)的護膚品作宣傳,印發(fā)了很多宣傳單并派出工作人員在街上對其向行人分發(fā)。許多行人看過宣傳單后就將其隨手丟棄在地上,李某不慎踩到了地上的宣傳單,由于制作此宣傳單的紙張質(zhì)地比較好,且表面非常光滑,于是李某被滑到在地,左腿被摔為粉碎性骨折,住院治療花去了大量的醫(yī)藥費。且導(dǎo)致李某被滑倒摔傷的宣傳單到底為誰丟棄已無法查清。 【分歧】 關(guān)于李某的損失該由誰來賠償?shù)膯栴},存在以下三種不同的觀點:第一種觀點認為,應(yīng)由化妝品公司承擔(dān)責(zé)任,因為是其分發(fā)的宣傳單導(dǎo)致了李某滑到摔傷。第二種觀點認為化妝品公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因為宣傳單作為一種特殊的動產(chǎn),應(yīng)視為化妝品公司對行人的一種贈與,當(dāng)化妝品公司將其遞給行人之時其所有權(quán)就由化妝品公司轉(zhuǎn)移給了接收者,真正該為此負責(zé)的是此張宣傳單的丟棄者而非化妝品公司。第三種觀點認為,化妝品公司應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任,但李某在行走時對路況也未盡必要的注意義務(wù),因此應(yīng)相應(yīng)減輕化妝品公司的責(zé)任。 【評析】 濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師贊同第三種觀點,理由如下: 1、宣傳單的使用價值主要在于傳遞信息,而不在于宣傳單本身的物理屬性 單就此宣傳單而言其的確是一種特殊的動產(chǎn),可以作為贈與的標(biāo)的物。但具體在此案中,化妝品公司將其分發(fā)給路人的行為并不是一種贈與,而是一種廣告的方式?;瘖y品公司要大眾所接受的是宣傳單上所載明的廣告內(nèi)容,而不是宣傳單這一物質(zhì)載體?;瘖y品公司并沒有贈與的意思表示,且大眾也僅僅將其視為一種廣告,并沒有接受贈與的意思表示。 2、化妝品公司通過散發(fā)宣傳單使自己受益,因此也應(yīng)盡必要的善后義務(wù) 化妝品公司通過分發(fā)宣傳單為自己的產(chǎn)品打廣告,提高了自己產(chǎn)品在大眾中的知曉度,有利于進一步開闊自己的市場,通過這種行為使自身得到了利益。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的基本法理,化妝品公司既然通過此得到了利益,就應(yīng)盡必要的善后義務(wù)。具體在本案中,在導(dǎo)致李某被滑到的宣傳單為誰丟棄無法查明的情況下,就應(yīng)由化妝品公司對此承擔(dān)責(zé)任。 3、化妝品公司與李某都存在一定的過錯 化妝品公司本就該意識到在宣傳單被分發(fā)出去之后就有被人隨地丟棄的可能,且印制此宣傳單的紙張比較光滑,致人滑到的可能性極大。化妝品公司對此就應(yīng)采取相應(yīng)的預(yù)防措施,如對被丟棄的宣傳單進行清理等。但其對此沒有作為,其是存在一定過錯的。而李某在行走時,沒有注意路面情況,主觀上存在一定的大意。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”,因此在此案中應(yīng)相應(yīng)減輕化妝品公司的責(zé)任。
![]() |
|