濟(jì)南人身?yè)p害律師:赴宴醉酒溺亡 宴請(qǐng)者被判擔(dān)責(zé)
時(shí)間:2014-10-16 18:38:53 來(lái)源: 作者:
廖某星宴請(qǐng)鄧某義等人為新生兒慶生,席間鄧某義醉酒后離開(kāi),直至酒宴結(jié)束未曾返回,后發(fā)現(xiàn)鄧某義在酒店正門(mén)內(nèi)的噴泉池內(nèi)溺亡。鄧某義的父母訴至法院,要求廖某星按照30%的比例賠償其各項(xiàng)損失15萬(wàn)元,平陰縣人民法院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度,判決廖某星賠償兩原告3.1萬(wàn)元。
【案情】 原告張某,男,系死者鄧某義之父。 原告劉某,女,系死者鄧某義之母。 被告廖某星,男,系山東某有限責(zé)任公司員工。 原告張某、劉某訴稱,被告廖某星因生子在平陰縣某飯店請(qǐng)客,原告之子鄧某義與被告廖某星在一酒桌喝酒,因飲酒過(guò)度死在平陰縣某飯店排污池中,被告廖某星沒(méi)有對(duì)死者履行安全保護(hù)義務(wù),對(duì)原告之子鄧某義的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,要求廖某星按照30%的比例賠償其各項(xiàng)損失15萬(wàn)元。 被告廖某星辯稱,當(dāng)時(shí)確實(shí)與鄧某義一起喝酒,但席間鄧某義稱要買東西就先走了,直至酒宴結(jié)束也沒(méi)回來(lái)。 法院經(jīng)審理查明:2013年6月5日,被告廖某星宴請(qǐng)同事鄧某義等為新生兒慶生,席間鄧某義醉酒后離開(kāi)不知去向,直至酒宴結(jié)束未曾返回。2013年6月8日,平陰縣公安局某派出所接到報(bào)警稱在某鎮(zhèn)一水池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體。經(jīng)派出所查證,死者即是鄧某義。2013年6月10日,平陰縣公安局作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū),鑒定結(jié)論為:死者鄧某義系溺水死亡。 【裁判結(jié)果】 法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得非法侵犯。被告蘇 某因?yàn)閮鹤討c生宴請(qǐng)親朋,作為活動(dòng)的組織者,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到所宴請(qǐng)親友的飲酒行為及酒后可能發(fā)生的后果。鄧某義醉酒后其擅自離開(kāi)行為具有一定的危險(xiǎn)性,且酒宴結(jié)束后,被告廖某星未曾過(guò)問(wèn)鄧某義的去向,沒(méi)有盡到組織者的安全保障義務(wù),在主觀上對(duì)鄧某義的死亡存在一定的過(guò)錯(cuò);鄧某義系成年人,應(yīng)當(dāng)知道自己的飲酒狀況,并預(yù)見(jiàn)到醉酒后擅自行動(dòng)的不利后果,且鄧某義本人對(duì)其行為的控制及對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)程度明顯強(qiáng)于他人,應(yīng)對(duì)自己的死亡負(fù)主要責(zé)任。綜合考量鄧某義及被告廖某星的過(guò)錯(cuò)程度,酌情認(rèn)定被告廖某星應(yīng)賠償兩原告31000元。 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第六條第一款、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下: 一、被告廖某星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、劉某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)31000元; 二、駁回原告張某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后,被告人廖某星未提起上訴,一審判決現(xiàn)已生效。 ![]() |
|