掛靠公司因免責(zé)約定拒賠事故損失
時間:2012-03-19 03:11:00 來源: 作者:
掛靠公司因免責(zé)約定拒賠事故損失 掛靠車輛遇車禍,車主被告上法庭,掛靠公司被要求承擔(dān)連帶責(zé)任。但掛靠公司和掛靠車主曾簽過協(xié)議,約定如掛靠車發(fā)生事故,責(zé)任由車主自行承擔(dān)。免責(zé)協(xié)議能否免責(zé)?近日,臺州黃巖法院審理認為免責(zé)協(xié)議不約束第三人,判令掛靠公司負連帶責(zé)任。 案情回放: 去年2月7日晚,在甬臺溫高速公路往溫州車道上,一輛大客車和一輛廂式貨車發(fā)生碰撞,造成客車司機受傷,兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定,客車司機承擔(dān)事故的主要責(zé)任。 事故發(fā)生后,客車所屬旅游公司支付了起吊費、施救費、停車費和大客車輛修復(fù)費共61450元。旅游公司認為這筆損失應(yīng)由肇事貨車車主邱某在交強險限額內(nèi)賠償4000元,其余損失57450元再根據(jù)事故責(zé)任賠償30%即17235元。但對方不同意。 今年2月,旅游公司將肇事貨車掛靠的泉州某物流公司、投保公司和車主邱某告上法庭,要求邱某賠償各項損失21235元,物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任;保險公司在交強險范圍內(nèi)直接賠付4000元。濟南律師服務(wù)網(wǎng) 物流公司辯稱,肇事貨車只是掛靠在其公司名下,車輛的收益、占有、使用、處分權(quán)都屬于掛靠人,公司與邱某簽有掛靠免責(zé)協(xié)議,明確規(guī)定若發(fā)生交通造成他人人身、財產(chǎn)損失的,均由邱某自行承擔(dān),與物流公司無關(guān)。 法院審理后依法作出支持旅游公司訴求的一審判決。 ![]() |
|