交強險投保人放棄索賠 保險公司仍需擔責
時間:2012-03-19 02:57:17 來源:浙江法治在線 作者:
交通肇事后,已經(jīng)投保了交強險的車主卻向保險公司承諾不要求賠償,讓受害人的權(quán)益無從保障怎么辦?日前,永嘉縣人民法院就審理了這樣一起交通肇事案件,法院在交強險投保人放棄索賠的情況下,仍然判決保險公司向受害人賠償損失。這是為什么呢? 案情回顧: 2010年9月8日,盧某駕駛一輛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從杭州駛往溫州瑞安方向,早上7時許,車輛在與對向車輛交會的過程中,操作不當,駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向由虞某駕駛的貨車發(fā)生碰撞,造成司機盧某自己以及貨車上的乘坐人王某、張某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交通警察大隊認定,盧某負事故的全部責任,虞某、王某、張某不負事故責任。事故發(fā)生后,盧某馬上向自己投保的保險公司報案。經(jīng)保險公司定損,虞某駕駛的貨車核定修理費為20000元。 另查明,虞某系本案原告王某雇傭的駕駛員,王某是貨車的實際擁有人。后王某的車輛在永嘉縣車輛修理二廠修理,王某共支付修理費20000元。 肇事車主盧某的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車則掛靠在一家運輸公司,并已在保險公司投保交強險和第三者責任,并投保不計免賠險。2011年2月11日,盧某和掛靠的運輸公司向投保的保險公司出具索賠情況說明,表示三者損失由其自行承擔,并放棄對三者損失賠償?shù)乃髻r權(quán)利。王某在找盧某賠償損失未果的情況下,一紙訴狀將肇事車主盧某、其掛靠的運輸公司及車輛保險公司告上了法庭,要求賠償損失。 裁判要旨: 根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”,故保險公司應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)直接賠償王某的經(jīng)濟損失。其在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告2000元。對原告的剩余損失應(yīng)由盧某賠償,而該運輸公司作為貨車的被掛靠單位,對車輛享有運行支配和運行利益,故依法應(yīng)對盧某承擔的份額負連帶賠償責任。至于保險公司辯稱貨車車主盧某及投保人運輸公司已表示自愿承擔三者損失,并放棄對三者損失賠償索賠的權(quán)利,故不應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。對此法院認為《機動車交通事故責任強制保險條例》第一條明確規(guī)定:為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償,促進道路交通安全,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》,制定本條例。可見設(shè)立交強險的首要目的在于保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償,僅因車主及投保人放棄而對受害人不予賠償,這不僅不利于保護受害人的合法權(quán)益,也與交強險的價值理念相悖,且法律已明確規(guī)定應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,故對保險公司的該項辯稱不予采信。據(jù)此,法院作出如下判決:保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償王某修理費2000元;盧某賠償王某修理費、交通費、停運損失費等經(jīng)濟損失共計20500元;貨車掛靠運輸公司對上述第二項負連帶賠償責任。 法官說法: 依照《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定,保險人向受害人賠償損失是其法定義務(wù),應(yīng)向受害人直接賠償其經(jīng)濟損失。本案投保人向保險人書面承諾放棄除醫(yī)療費以外的其他索賠,損害了受害人的利益。而其承諾行為未經(jīng)受害人的授權(quán),故其承諾不具有法律效力。 ![]() |
|