保單記載與車(chē)牌不一致保險(xiǎn)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)
時(shí)間:2012-05-03 16:29:17 來(lái)源: 作者:
保單記載與車(chē)牌不一致保險(xiǎn)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)
【案情】
2010年5月,馬某購(gòu)買(mǎi)了一輛微型普通客車(chē),同時(shí)向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限至2011年5月5日止。2010年12月底,馬某到交警部門(mén)變更了車(chē)牌號(hào),并依法進(jìn)行了變更登記,但并未將變更車(chē)牌一事告知保險(xiǎn)公司,也未到保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)單變更備案。2011年2月23日,馬某駕車(chē)與原告萬(wàn)某相撞,造成萬(wàn)某受傷。后事故經(jīng)交警認(rèn)定為馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。在事故處理過(guò)程中,馬某找到保險(xiǎn)公司要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并賠償傷者萬(wàn)某,但保險(xiǎn)公司以車(chē)牌號(hào)與保單號(hào)不一致為由拒絕賠償。2011年3月,萬(wàn)某將馬某和車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院要求賠償各項(xiàng)損失。庭審中保險(xiǎn)公司認(rèn)為,投保人對(duì)所投保車(chē)輛的情況有如實(shí)告知的義務(wù),馬某未將車(chē)輛變更的信息如實(shí)告知保險(xiǎn)公司,故對(duì)此保險(xiǎn)不予理賠。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
【分歧】
本案保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任呢?
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,理由是車(chē)牌不是保險(xiǎn)車(chē)輛的唯一特征,保險(xiǎn)對(duì)車(chē)輛而不是對(duì)車(chē)牌。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,投保人沒(méi)有履行如實(shí)告知的義務(wù),沒(méi)有辦理保單批改,肇事車(chē)輛與保單所載明的車(chē)輛不一致,保險(xiǎn)公司可以免責(zé)。
【簡(jiǎn)析】
筆者同意第一種觀點(diǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。理由如下:濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
首先,保單和交強(qiáng)險(xiǎn)條款中都沒(méi)有“不變更保險(xiǎn)單就拒賠”的約定。保單和交強(qiáng)險(xiǎn)條款中直接載明雙方權(quán)利和義務(wù),遵循約定是民事主體的基本義務(wù),本案中交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的免責(zé)部分沒(méi)有規(guī)定未辦理保險(xiǎn)批改,保險(xiǎn)公司不賠償,保單也未作上述約定。
其次,即使是保單中作了這樣的約定,作為免除己方義務(wù),增加對(duì)方風(fēng)險(xiǎn)的條款,保險(xiǎn)公司也要舉證證明自己履行了特別告知義務(wù),因?yàn)楸kU(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信合同,具有專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)本著最大誠(chéng)信原則,制定保險(xiǎn)條款時(shí),應(yīng)主動(dòng)防止投保人、被保險(xiǎn)人正當(dāng)保險(xiǎn)權(quán)益受損,而不應(yīng)是放任甚至謀求損害相對(duì)人利益。缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普通公民也缺乏判斷變更保險(xiǎn)單和不變更保險(xiǎn)單的程序及具體后果,否則不能免責(zé)。
再次,車(chē)牌號(hào)不是保險(xiǎn)車(chē)輛的唯一標(biāo)識(shí)。投保時(shí),保單會(huì)載明被保險(xiǎn)人姓名、車(chē)牌號(hào)(未上牌新車(chē)除外)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車(chē)架號(hào)、廠牌型號(hào)等車(chē)輛信息,而投保車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車(chē)架號(hào)具有唯一性,也是認(rèn)定是否系被保險(xiǎn)車(chē)輛的核心特征。保險(xiǎn)公司承保的是馬某所有的這臺(tái)車(chē),而不是某一個(gè)車(chē)牌號(hào),故車(chē)牌號(hào)變更對(duì)雙方所成立的保險(xiǎn)合同關(guān)系不構(gòu)成影響。
最后,從交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的來(lái)看,保障受害人的權(quán)益利益博弈時(shí)著重考量的,僅僅因?yàn)樽?span style="color: black">更了車(chē)牌號(hào)而未保單批改就免除保險(xiǎn)責(zé)任,與交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的初衷相悖,對(duì)交通事故受害者來(lái)說(shuō)也是不公平的。
需要指出的是,如果是投保變更車(chē)牌號(hào),改變車(chē)輛用途,可能增加保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)的,保險(xiǎn)人是可以增加保費(fèi)、減輕甚至免除責(zé)任的。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
?