日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

交通事故發(fā)生后親屬代簽的賠償協(xié)議是否有效

【案情】濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)

2012年1月原告孫奉（已成年）與案外人劉泉同被鄰村馬明駕駛的三輪摩托車撞傷住院治療22天，共花去醫(yī)療費(fèi)6000余元，事后，原告孫奉的父親孫慶自行與被告馬明簽署了賠償協(xié)議，由被告馬明一次性賠償原告孫奉醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣8000元。當(dāng)日被告馬明支付了8000元賠償款給原告孫奉。2012年4月，案外人劉泉起訴至法院，獲得了2萬(wàn)元的賠償款。為此原告覺(jué)得吃虧，以賠償協(xié)議不是其簽署為由訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求撤銷孫慶與被告馬明簽署的賠償協(xié)議，依法對(duì)本次事故造成的損失作出判決。

【爭(zhēng)議】

父親能否代替成年兒子與他人簽訂賠償協(xié)議？對(duì)此存在三種不同意見(jiàn)。

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告孫奉與被告馬明才是本起交通事故的當(dāng)事人，且原告具有完全民事行為能力，原告的父親孫慶未經(jīng)原告的同意系無(wú)權(quán)代理，與被告馬明簽署的賠償協(xié)議，只有經(jīng)過(guò)原告孫奉的追認(rèn)后才對(duì)原告產(chǎn)生法律效力。現(xiàn)原告起訴要求撤銷該賠償協(xié)議依法應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告父親孫慶代原告與被告簽署賠償協(xié)議的行為系表見(jiàn)代理行為。被告正是基于他們之間的父子關(guān)系，才相信孫慶具有代理權(quán)，且該關(guān)系在實(shí)踐中值得信賴，因此應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，原告的父親孫慶未經(jīng)原告同意簽署的賠償協(xié)議系無(wú)權(quán)代理，依法該賠償協(xié)議經(jīng)原告追認(rèn)后才對(duì)原告發(fā)生效力。原告接受被告的賠償款即應(yīng)視為追認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【簡(jiǎn)析】

筆者同意第三種意見(jiàn)。

　　理由是：依照相關(guān)的法律規(guī)定，父子關(guān)系并不當(dāng)然的構(gòu)成代理權(quán)限。原告系成年人，應(yīng)視為原告具有完全民事行為能力，只有原告本人的民事行為對(duì)其才具有法律約束力。因此，原告父親與被告簽訂的賠償協(xié)議只有經(jīng)過(guò)原告的追認(rèn)后才對(duì)原告產(chǎn)生法律效力。本案中，原告雖沒(méi)有明確表示追認(rèn)其父親孫慶與被告簽訂的賠償協(xié)議，但是原告同意接收被告支付的賠償款，其接收的行為應(yīng)視為對(duì)賠償協(xié)議的追認(rèn)。同時(shí)該賠償協(xié)議是平等主體之間自由協(xié)商達(dá)成的一致協(xié)議，不存在無(wú)效、可變更或可撤銷的法律情形，依法應(yīng)予以保護(hù)，才有利于維護(hù)法律的權(quán)威，解決糾紛，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。故綜上所述，應(yīng)駁回原告要求撤銷孫慶與被告馬明簽署的賠償協(xié)議之訴請(qǐng)。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)