岳父母能否作為被撫養(yǎng)人得到賠償
時間：2012-07-19 20:17:45 來源： 作者：
岳父母能否作為被撫養(yǎng)人得到賠償 【案情】
齊某今年39歲，其妻劉某于1年前病故，劉某父母只有劉某一獨(dú)女，并長期與齊某一家生活，幫其一同撫育兒子并料理家務(wù)。今年4月，齊某步行于國道時被郭某所駕駛的大型貨車撞倒，醫(yī)治后經(jīng)鑒定為五級傷殘。齊某訴至法院，要求郭某賠償其相關(guān)損失，在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時，其岳父母被列為被扶養(yǎng)人，并計算了相關(guān)的生活費(fèi)。郭某對其它訴求不持異議，僅對該項費(fèi)用提出異議，認(rèn)為其岳父母不能作為齊某的被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償費(fèi)。
在該起人身損害賠償案件中，由于齊某岳父母與齊某一家的特殊生活關(guān)系構(gòu)成，受害人岳父母能否作為被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償費(fèi)？
第一種意見認(rèn)為，岳父母不能作為受害人之被扶養(yǎng)人即賠償權(quán)利人得到相關(guān)賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，《〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孫子女、外孫子女”。顯然岳父母不在“近親屬”之列。根據(jù)我國繼承法相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)繼承中除配偶外，只能是有直系血緣關(guān)系或者法律意義上的養(yǎng)父母、子女、兄弟姐妹等存在繼承扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，岳父母與女婿則無繼承扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)對等關(guān)系，故而在本案中，齊某之岳父母不能作為齊某的被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償。
第二種意見認(rèn)為，該案中，由于齊某岳父母長期與齊某共同生活，且無其它子女，應(yīng)當(dāng)作為齊某的被扶養(yǎng)人得到賠償。
【分析】
筆者贊同第一種意見，理由如下：
首先，筆者先談?wù)劮梢?guī)則與法律原則的嚴(yán)格適用條件：1、窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則。這個條件要求在有具體的法律規(guī)則可供適用時，不得直接適用法律原則。這是最大程度地實現(xiàn)法律的確定性與可預(yù)測性，有助于保護(hù)法律的安定性與維護(hù)司法的權(quán)威。2、除非為了實現(xiàn)個案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。這個條件要求，如果某個法律規(guī)則適用于某個具體案件時，沒有產(chǎn)生極端的人們不可容忍的不正義的裁判結(jié)果，法官就不得輕易舍棄法律規(guī)則而適用法律原則。法律保證安定性與和目的性時，法律首先要保證的是法律的安定性。
其次， 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”和《〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孫子女、外孫子女”。顯然岳父母不在“近親屬”之列。故而在本案中，齊某之岳父母不能作為齊某的被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償。
再次，雖然齊某的因傷致殘，直接給依靠齊某為之生活來源的岳父母構(gòu)成了威脅并造成了實質(zhì)性的損失，但是這不是法律規(guī)定范圍內(nèi)的賠償權(quán)利人，況且這根本不會產(chǎn)生不正義的裁判結(jié)果，故作為由受害人齊某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人不應(yīng)得到相應(yīng)的的損失賠償。
最后，原文作者認(rèn)為此處的“被扶養(yǎng)人”應(yīng)予以廣義上的解釋與適用，而不應(yīng)局限于民法通則中所限定的“近親屬”。廣義上的“被扶養(yǎng)人”應(yīng)是長期與受害人生活、與受害人建立了長期穩(wěn)固的互為依靠或長期依賴受害人扶助又無其它生活來源的家庭成員，其應(yīng)不囿于血緣關(guān)系的近親屬。筆者認(rèn)為此處的“被扶養(yǎng)人”的解釋不應(yīng)當(dāng)做任意的擴(kuò)大解釋，任意的擴(kuò)大解釋會造成法律適用法律沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，易損害司法權(quán)威。
綜上，筆者認(rèn)為齊某之岳父母不應(yīng)當(dāng)作為齊某的被扶養(yǎng)人得到被扶養(yǎng)人生活賠償費(fèi)。
|
|
 |
關(guān)于濟(jì)南律師 | 服務(wù)領(lǐng)域 | 免責(zé)聲明 | 隱私保護(hù) | 網(wǎng)站地圖 | 加入收藏 | 聯(lián)系濟(jì)南律師 Copyright © 2011-2020 www.peteryuan.net All Rights Reserved 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 版權(quán)所有 地址：濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場8號樓B區(qū)20層 電話：18764085338 / 13153186795 / 13964129308 QQ：16719403 / 1315748249 / 827198980 E-mail：Jnlsfw@126.com 魯ICP備10021979號 |