無交通事故責(zé)任認(rèn)定書如何認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任
時(shí)間：2012-11-13 10:18:27 來源： 作者：
無交通事故責(zé)任認(rèn)定書如何認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任 【案情】
劉某駕駛機(jī)動(dòng)車（已繳納第三者強(qiáng)制險(xiǎn)）與騎自行車的趙某相撞，致趙某重傷，劉某為送趙某赴醫(yī)院治療，沒有固定事故現(xiàn)場，致使交警部門無法作出事故認(rèn)定書。劉某認(rèn)為，當(dāng)其看到趙某騎車占道行駛時(shí)，便停車讓趙某通過，趙某駕車不當(dāng)，致使自行車與汽車左前角相撞，趙某摔傷，事故是趙某占道行駛導(dǎo)致，與其無關(guān)，其將趙某送往醫(yī)院系出于人道主義。趙某則認(rèn)為，自己并未占道行駛，事故發(fā)生完全是因劉某在轉(zhuǎn)彎時(shí)車速過快所致，因劉某沒有保護(hù)事故現(xiàn)場，故劉某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。趙某為此訴至法院要求劉某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)216000元。由于事故現(xiàn)場已不存在，事發(fā)路段無其它目擊者，且無監(jiān)控錄像，因此交警部門無法作出事故責(zé)任認(rèn)定。
【爭議】
案件在審理過程中有分歧：濟(jì)南律師服務(wù)
第一種意見認(rèn)為，趙某只要證實(shí)自己被劉某撞傷，劉某即應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，如劉某認(rèn)為自己不承擔(dān)事故責(zé)任或者存在減輕責(zé)任情形均由其舉證。
第二種意見認(rèn)為，因劉某是送趙某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場，致使事故責(zé)任無法劃分，雙方都存在過錯(cuò)，在雙方都沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)方存在過錯(cuò)的情形下，推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任。
【簡析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
第一種意見屬于舉證責(zé)任倒置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：以下幾種情形實(shí)行舉證責(zé)任倒置：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟；（7）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；（8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。（9）有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件并不屬于特殊侵權(quán)類案件，不能實(shí)行舉證責(zé)任倒置，據(jù)此，可以認(rèn)為，本案中趙某除要證明自己被劉某撞傷之外，還需證明自己沒有過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”由此可見，對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，對(duì)于機(jī)動(dòng)車一方實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任原則，但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。本案中，由于劉某為了救人，破壞了現(xiàn)場，導(dǎo)致事故無法查清，事故責(zé)任難以劃分，當(dāng)事人過錯(cuò)無法認(rèn)定。根據(jù)公平原則，對(duì)趙某的損失雙方應(yīng)各承擔(dān)一半責(zé)任。法院據(jù)此判決由保險(xiǎn)公司在死亡傷殘最高保額內(nèi)賠償趙某11萬元，余款由趙某與劉某對(duì)半分擔(dān)。判決書送達(dá)后當(dāng)事人均無異議。
|
|
 |
關(guān)于濟(jì)南律師 | 服務(wù)領(lǐng)域 | 免責(zé)聲明 | 隱私保護(hù) | 網(wǎng)站地圖 | 加入收藏 | 聯(lián)系濟(jì)南律師 Copyright © 2011-2020 www.peteryuan.net All Rights Reserved 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 版權(quán)所有 地址：濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號(hào)舜泰廣場8號(hào)樓B區(qū)20層 電話：18764085338 / 13153186795 / 13964129308 QQ：16719403 / 1315748249 / 827198980 E-mail：Jnlsfw@126.com 魯ICP備10021979號(hào) |
本站導(dǎo)航：濟(jì)南律師服務(wù) 濟(jì)南再審律師 濟(jì)南律師咨詢 濟(jì)南交通事故律師 濟(jì)南工傷律師 濟(jì)南刑辯律師 濟(jì)南離婚律師 濟(jì)南法律顧問 濟(jì)南律師事務(wù)所 濟(jì)南合同糾紛律師
濟(jì)南執(zhí)行律師 濟(jì)南房產(chǎn)律師 濟(jì)南清欠律師 濟(jì)南勞動(dòng)爭議律師 濟(jì)南行政訴訟律師 濟(jì)南股權(quán)律師 濟(jì)南建筑工程律師 濟(jì)南公司律師 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 濟(jì)南經(jīng)濟(jì)糾紛律師
濟(jì)南執(zhí)行律師 濟(jì)南房產(chǎn)律師 濟(jì)南清欠律師 濟(jì)南勞動(dòng)爭議律師 濟(jì)南行政訴訟律師 濟(jì)南股權(quán)律師 濟(jì)南建筑工程律師 濟(jì)南公司律師 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 濟(jì)南經(jīng)濟(jì)糾紛律師