日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

濟南交通事故律師：如何計賠交通肇事被害人殘疾賠償金

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款 “犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用” 的規(guī)定，即附帶民事賠償中不包括殘疾賠償金。但第三款同時規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”，即該條款規(guī)定可以要求被告人賠償殘疾賠償金。就本案來說，應(yīng)該按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定賠償。

 [案情]

2012年8月24日，湖南省會同縣人梁華駕駛機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的湘12E0030號變型拖拉機裝載一車木材由會同縣駛往懷化市。當天20時40分許，當被告人梁華駕車行徑G209線洪江市黔城鎮(zhèn)株山村路段發(fā)現(xiàn)駕駛的拖拉機電路出現(xiàn)問題，于是準備掉頭到路邊一修理店修車，當其正在馬路中間倒車時，與彭春生駕駛的湘NT0171號普通二輪摩托車相撞，造成湘NT0171號普通二輪摩托車駕駛?cè)伺泶荷⒊塑嚾藢O平受重傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)洪江市公安交警大隊認定被告人梁華承擔事故的主要責(zé)任，彭春生承擔次要責(zé)任，乘車人不承擔責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人孫平請求法院判令被告人梁華賠償其各項經(jīng)濟損失共計104165.8元，同時放棄要求共同侵權(quán)人即原告人彭春生承擔賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人彭春生請求法院判令被告人梁華賠償原告人各項經(jīng)濟損失共計42216元。

[判決]

法院經(jīng)審理認為：被告人梁華違反交通運輸法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車輛上路行駛，發(fā)生致2人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人梁華的犯罪行為而使原告人孫平、彭春生遭受經(jīng)濟損失，對被告人梁華除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處其賠償經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任即按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”的規(guī)定，被告人梁華未購買機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人孫平、彭春生的醫(yī)療費（即醫(yī)療費1萬元，因本案被害人彭春生有過錯，綜合考慮二被害人各獲賠5000元）和傷殘賠償金（即110000元，本案中殘疾賠償金僅為41456.8元，則被告人只承擔41456.8元的賠償責(zé)任），超過部分按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。由于此次交通事故被告人梁華負主要責(zé)任，原告人彭春生負次要責(zé)任，原告人孫平不承擔事故責(zé)任，故對原告人孫平、彭春生超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費和其他經(jīng)濟損失，被告人梁華應(yīng)承擔70%的賠償責(zé)任、原告人彭春生承擔30%的賠償責(zé)任為宜，但原告人孫平、彭春生要求賠償過高的部分本院不予支持，且對原告人孫平要求被告人梁華賠償交通費、原告人彭春生要求被告人梁華賠償交通費、住宿費的訴請，因均未提交票據(jù)，本院不予支持。對原告人孫平在訴訟中自愿放棄要求共同侵權(quán)人即原告人彭春生賠償其各項經(jīng)濟損失，是當事人對自己民事權(quán)利的處分，本院予以認可。綜上，被告人梁華應(yīng)賠償原告人孫平的各項經(jīng)濟損失為82948.65元[（98588.02元-5000元-41456.8元）×70%+5000元+41456.8元]，應(yīng)賠償原告人彭春生的各項經(jīng)濟損失為26597.07元[（35852.9 6元-5000元）×70%+5000元]。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、被告人梁華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人梁華賠償附帶民事訴訟原告人孫平經(jīng)濟損失82948.65元；三、被告人梁華賠償附帶民事訴訟原告人彭春生經(jīng)濟損失26597.07元；四、駁回附帶民事訴訟原告人孫平、彭春生的其他訴訟請求。

 [分歧]

一種意見認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款 “犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用”的 規(guī)定，不賠償殘疾賠償金。因為《刑事訴訟法》規(guī)定被害人只能就被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的才能提起附帶民事訴訟，附帶民事賠償中不包括殘疾賠償金，在本案中就不得判決被告人賠償被害人殘疾賠償金。

第二種意見認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款 “駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告人應(yīng)賠償殘疾賠償金。就本案來說，應(yīng)該按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同保險公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按以下規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”的規(guī)定賠償，本案判決被告人按主次責(zé)任賠償被害人除物質(zhì)損失外，殘疾賠償金也應(yīng)按主次責(zé)任賠償。

第三種意見認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款 “駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案被告人梁華未購買機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人孫平、彭春生的醫(yī)療費和傷殘賠償金，超過部分按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。

[評析]

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款 “駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同保險公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按以下規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”的規(guī)定，新刑事訴訟法實施后，雖然只規(guī)定了因被告人的犯罪造成被害人物質(zhì)損失的才予以賠償，但由于我國在部門法即《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》對機動車作了特別規(guī)定，即要求機動車輛進行強制保險，以充分保護救濟第三者的利益，而正因為有了強制保險作為第三方對第三者的救濟和保護，所以最高法院對駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的附帶民事賠償作出了特別規(guī)定，故對交通肇事犯罪的附帶民事賠償應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定賠償。本案被告人梁華未購買機動車第三者責(zé)任強制保險，導(dǎo)致被害人無法從第三方即保險公司獲得權(quán)益救濟，則被告人就應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先賠償原告人孫平、彭春生的醫(yī)療費和傷殘賠償金。

綜上，濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認為本案的處理是正確的，符合最高法院關(guān)于適用新刑事訴訟法的解釋的規(guī)定。