濟南交通事故律師:交強險合同中“次日零時生效”條款無效
時間:2013-05-23 21:30:11 來源: 作者:
交強險合同中“次日零時生效”條款無效 交強險合同中“次日零時生效”的條款形成了保險空白期,與交強險立法目的相悖,應認定為無效條款。 【案情】 山東省廣饒縣人民檢察院指控:2010年1月22日14時45分許,被告人劉某某駕駛無牌照重型半掛牽引車沿廣饒縣長安路由南向北行駛至凱澤名苑小區(qū)西門附近處,與對向行駛的廣饒縣迎賓路247號李某醉酒駕駛的魯ECV769轎車相撞,造成李某當場死亡,兩車損壞的交通事故。被告人劉某某承擔事故主要責任。被告人劉某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪,請求依法予以懲處。 被告人劉某某對起訴書指控的犯罪事實無異議。 附帶民事訴訟原告人孫某某等四人訴稱:被告人劉某某駕駛無牌照車輛與李某駕駛的轎車相撞,致李某當場死亡,被告人劉某某承擔事故主要責任。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司投保了交強險。要求附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失122000元。 附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司辯稱:投保人和保險人在交強險保單中約定保險期間自投保后次日零時生效,本案交通事故發(fā)生時保險合同尚未生效,應當遵從合同雙方的約定,保險公司不承擔賠償責任。 山東省廣饒縣人民法院經(jīng)審理查明:2010年1月22日14時45分許,被告人劉某某駕駛紅色無牌照重型半掛牽引車沿廣饒縣長安路由南向北行駛至凱澤名苑小區(qū)西門附近時,與對向行駛的李某醉酒駕駛的魯ECV769轎車相撞,致李某當場死亡。經(jīng)事故原因分析認定,被告人劉某某負事故主要責任。 另查明,肇事無牌照重型半掛牽引車車主系李某某,該肇事車輛于2010年1月22日13時54分在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司投保機動車交通事故責任強制保險。 【審判】 山東省廣饒縣人民法院經(jīng)審理認為:被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪,可酌情予以從輕處罰;被告人劉某某與肇事車輛車主李東積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失,被告人劉某某取得了被害人家屬的諒解,對此可酌情予以從輕處罰。肇事無牌照重型半掛牽引車在本案交通事故發(fā)生前已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司投保機動車交通事故責任強制保險,因此保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強險不同于商業(yè)險,是由政府強制車主購買的,不以營利為目的,是為了充分保障受害人的利益,對受害人進行社會救助,具有社會公益性。交強險保單中對保險期間有關(guān)投保后次日零時生效的規(guī)定,使得投保后、保單未正式生效前的時段內(nèi)發(fā)生的交通事故的受害人得不到交強險的保障,這顯然有悖于交強險立法的指導思想。從相關(guān)法律法規(guī)來看,《機動車交通事故責任強制保險條例》第十條第一款明確規(guī)定,投保人在投保時應當選擇具備從事機動車交通事故責任強制保險業(yè)務資格的保險公司,被選擇的保險公司不得拒絕或拖延承保。交強險保單中對保險期間有關(guān)投保后次日零時生效的規(guī)定,違反了法律的強制性規(guī)定,應認定為無效。此外,2009年3月25日保監(jiān)會下發(fā)的《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》中規(guī)定保險公司在交強險承保工作中就保險期間作特別說明,寫明或加蓋“即時生效”等字樣,使保單自出單時立即生效,以切實維護被保險人的利益。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決:一、被告人劉某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑二年。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計122000元,于判決生效后十日內(nèi)付清。 一審宣判后,附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市分公司不服,以“本案事故發(fā)生在其與投保人約定的保險期間之外,其不應承擔保險責任?!吨袊kU監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》旨在對保險公司做出指導性意見,不具有強制性,其應按保險合同中約定的保險期間承擔賠償責任”為由提起上訴,請求改判其不承擔賠償責任。 山東省東營市中級人民法院二審查明的事實與一審相同。 山東省東營市中級人民法院經(jīng)審理認為:被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某歸案后認罪態(tài)度較好,并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失,對其在量刑時可酌情從輕處罰。肇事無牌照重型半掛牽引車已于2010年1月22日13時54分在上訴人處投保機動車交通事故責任強制保險,并繳納了保險費,上訴人出具了保險單。保險單中“保險期間自2010年1月23日零時起”生效的條款,實質(zhì)上形成了對上訴人一定責任的免除,加重了投保人的責任,而且排除了投保人在交納保險費后到保險單約定的起保時間段內(nèi)可能獲得的期待利益的權(quán)利。保險合同應自投保人繳納保險費后、上訴人出具保險單的時間即2010年1月22日13時54分起成立并生效。2009年3月25日保監(jiān)會發(fā)布的《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》中,針對“由于交強險保單中對保險期間有關(guān)投保后次日零時生效的規(guī)定,使部分投保人在投保后、保單未正式生效前的時間段內(nèi)得不到交強險的保障。為使機動車道路交通事故的受害人得到有效保障,更好地發(fā)揮交強險的作用”規(guī)定:保險公司可在交強險承保工作中就保險期間作特別說明,寫明或加蓋“即時生效”等字樣,使保單自出單時立即生效。因此,上訴人應對原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,其上訴理由不能成立,本院不予采納。原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當,對附帶民事部分的判決正確,審判程序合法,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項之規(guī)定,裁定:駁回上訴,維持原判。
![]() |
|