濟(jì)南交通事故律師:交通事故造成流產(chǎn)是否賠償精神損害撫慰金
時(shí)間:2013-07-18 22:32:04 來源: 作者:
交通事故造成流產(chǎn)是否賠償精神損害撫慰金 【案情】 2011年8月4日,原告高某駕駛其本人所有的二輪摩托車搭載原告魏某即其妻子沿X335線往廣西貴港城區(qū)方向行駛至23km+200m處,與被告高某某駕駛被告貴港市港北區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心所有的小型汽車相撞,造成兩原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告高某門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)897元,原告魏某被送往貴港市人民醫(yī)院住院治療,因治療需要,采取無痛人流手術(shù),終止妊娠。原告魏某住院19天出院,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9516元,被告高某某已支付7300元。出院時(shí)醫(yī)囑:注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng),全休十五天,三個(gè)月后復(fù)診。本次事故經(jīng)貴港市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)處理,認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告高某、魏某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告魏某因交通事故而流產(chǎn),致其精神造成重大損害,對其心靈的創(chuàng)傷是長久而難以愈合的,因此原告訴至法院時(shí)要求被告賠償精神損害撫慰金。 【爭議】 原告魏某的精神損害撫慰金是否應(yīng)得到賠償? 【審理】 法院審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告高某、魏某無責(zé)任。該認(rèn)定對事故原因分析合理,責(zé)任劃分正確,本院予以采信。參照《2011年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,本次事故造成原告高某到門診治療花費(fèi)治療費(fèi)897元,造成原告魏某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9516元;2、護(hù)理費(fèi) 919元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元;4、誤工費(fèi)1644元;5、營養(yǎng)費(fèi),原告訴稱3000元過高,原告魏某因傷流產(chǎn),有醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng),法院酌定1500元;6、交通費(fèi)500元;7、精神撫慰金,原告訴稱22715元過高,原告魏某因傷流產(chǎn),確實(shí)給兩原告造成較大精神痛苦,法院酌定10000元,以上兩原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為25736元,被告已支付7300元,尚余18436元。由于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保了該涉案小型汽車,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)897元,魏某醫(yī)療費(fèi)9103元,合計(jì)10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某損失8436元。由于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已足額賠償原告的損失,被告貴港市港北區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、高某不須再賠償。 依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,法院作出了被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失897元及原告魏某經(jīng)濟(jì)損失17539元的決定。 【評析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為,本案在處理上體現(xiàn)了兩個(gè)特點(diǎn):一、合理運(yùn)用自由裁量權(quán),依法保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益,主要表現(xiàn)在:(一)營養(yǎng)費(fèi)的處理。原告魏某治愈出院,醫(yī)囑:注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng)。故其請求營養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù),但其訴請3000元營養(yǎng)費(fèi)未能提交相應(yīng)證據(jù),被告保險(xiǎn)公司只同意賠償510元,雙方分歧較大。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告確實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng),并提供合法證據(jù)證明,遂根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)水平及照顧原告的傷情,酌情支持1500元;(二)精神損害撫慰金的支持。原告以流產(chǎn)給其造成了重大的精神痛苦為由,訴請精神損害撫慰金22715元,被告保險(xiǎn)公司辯稱只有構(gòu)成傷殘才產(chǎn)生精神撫慰金,因原告無證據(jù)證明造成傷殘,故不同意賠償。法院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第二十二條的規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中,原告魏某因交通事故而流產(chǎn),使其作為準(zhǔn)母親所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利受到侵害,致其精神造成重大損害,對其心靈的創(chuàng)傷是長久而難以愈合的,因此原告的精神損害撫慰金請求可獲支持,結(jié)合本地的實(shí)際情況,判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告1萬元精神損害撫慰金為宜。 二、判決正確,當(dāng)事人服判,并主動(dòng)履行義務(wù),友好化解糾紛。表現(xiàn)在:(一)正確適用法律,依法核準(zhǔn)原告的損失。依照法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),以及當(dāng)事人提交的證據(jù)核準(zhǔn)原告的損失,原告無法提供證據(jù)的,從維護(hù)弱勢群體的利益和履行能力為角度考慮,合理發(fā)揮法官自由裁量權(quán),結(jié)合本地實(shí)際情況酌情支持,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合理權(quán)益,達(dá)到法律的原則性規(guī)定與法官自由裁量權(quán)的有效統(tǒng)一;(二)事實(shí)認(rèn)定清楚,責(zé)任劃分明確。以事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任為依據(jù),確定賠償義務(wù)人。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告覃振新負(fù)全部責(zé)任,兩原告無責(zé)任,因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)道路安全法第七十六條的規(guī)定,確定先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由另外兩被告承擔(dān)。因保險(xiǎn)公司已可足額賠償原告的損失,故被告高某某、貴港市港北區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心不須再作賠償;(三)程序正當(dāng),遵循“不告不理“的原則。事故發(fā)生后,被告高某某向兩原告支付7300元,對此款的處理,告知其可依保險(xiǎn)合同的約定向被告保險(xiǎn)公司理賠,以保護(hù)其權(quán)益,本案不作處理,符合“不告不理”的原則。 本案判決后,各方當(dāng)事人均表示服判。被告保險(xiǎn)公司于判決生效后自覺履行義務(wù),兩原告將其保管的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等交給被告高某某,友好配合其向保險(xiǎn)公司理賠,取得了當(dāng)事人服判,自覺履行義務(wù),化解糾紛,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的良好效果。
![]() |
|