濟(jì)南交通事故律師:無償搭乘人受傷車主如何承擔(dān)賠償責(zé)任
時間:2013-10-22 16:47:38 來源: 作者:
無償搭乘人受傷車主如何承擔(dān)賠償責(zé)任 【案情】
2012年12月7日22時許,齊某酒后駕駛載有劉某的小型普通客車與宋某駕駛的大型貨車發(fā)生交通事故,致齊某、劉某二人死亡,車輛損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,齊某、宋某負(fù)同等責(zé)任,劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。2013年1月9日,劉某近親屬向法院起訴齊某近親屬和宋某,要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)681 130元。
庭審中,齊某近親屬答辯稱,齊某與劉某生前是好朋友,發(fā)生事故當(dāng)晚,劉某約齊某一起喝酒,酒后,齊某應(yīng)劉某要求順路送其回家,途中由于齊某酒后不能集中精神開車,以致發(fā)生了交通事故。因此,劉某要求齊某酒后駕車的行為是事故發(fā)生的主要原因,齊某開車送劉某回家是好意,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【焦點(diǎn)】
本案的爭議焦點(diǎn)在于,齊某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及劉某有無過錯。
【評析】
本案的特殊之處在于,齊某是好意搭載,劉某是無償搭車,二人之間并無利益關(guān)系。如何確定二人的責(zé)任,可以根據(jù)以下幾個步驟進(jìn)行分析:
首先,確定適用哪種歸責(zé)原則?!兜缆方煌ò踩ā返?6條的第一款和第二款分別明確了機(jī)動車之間、機(jī)動車與行人和非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故時的歸責(zé)原則。而機(jī)動車一方內(nèi)的駕駛?cè)撕统塑嚾酥g,《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》并無特別規(guī)定。因此,理應(yīng)適用一般侵權(quán)規(guī)則即過錯責(zé)任原則。
其次,確定齊某的行為是否存在過錯。筆者認(rèn)為,齊某作為駕車人,負(fù)有高度安全注意義務(wù),劉某的無償搭乘行為并不意味其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn),齊某對于劉某的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃斉c無償而加以區(qū)分,即不因劉某系無償乘車而免責(zé)。交警認(rèn)定齊某與宋某對事故負(fù)同等責(zé)任,證明齊某對事故的發(fā)生存在過錯。
最后,確定劉某的行為是否存在過錯。筆者認(rèn)為,劉某作為完全行為能力人,在與齊某一同飲酒后,明知齊某系醉酒駕車,在乘車極具風(fēng)險(xiǎn)的情況下,仍堅(jiān)持搭乘,對可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)采取了放任態(tài)度,因此,雖然交警認(rèn)定劉某對事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任,但其對損害結(jié)果的發(fā)生是有過錯的,應(yīng)適用過失相抵原則,減輕齊某的賠償責(zé)任。
綜上,對于劉某的損失,首先應(yīng)由宋某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,其次根據(jù)齊某和劉某的過錯程度,可酌情認(rèn)定齊某近親屬在繼承齊某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)30%-40%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案,濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為,因機(jī)動車發(fā)生意外事故致乘車人損害的,如乘車人提起侵權(quán)之訴,車方如何承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)依事故發(fā)生的具體情況確定。如果乘車人系無償搭乘,車方有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但出于對好意同乘行為的肯定,可以適當(dāng)減輕其責(zé)任,乘車人有過錯的,應(yīng)當(dāng)減輕車方的責(zé)任;基于營利目的實(shí)施的無償搭乘以及依法享受免票的,車方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 ![]() |
|