濟南交通事故律師:跳車避險被輾身亡 “交強險”能否賠
時間:2014-03-10 20:43:47 來源: 作者:
跳車避險被輾身亡 “交強險”能否賠 [案情] 2013年3月17日,毛某搭乘同事孫某的車輛回家。行駛途中,因?qū)O某駕駛操作不當(dāng),導(dǎo)致車輛失去平衡,即將發(fā)生側(cè)翻。為躲避險情,毛某在即將翻車之際,打開車門跳出車外。但因車輛側(cè)翻方向與毛某跳出方向相同,毛某著地后隨即被車輛輾壓,導(dǎo)致身亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,孫某負(fù)事故的全部責(zé)任,毛某無責(zé)任。后毛某親屬多次找到肇事車輛投保的保險公司,商談有關(guān)“交強險”理賠事宜,但保險公司堅持“毛某系車輛搭乘人員,非第三者”而拒絕理賠,毛某親屬遂將保險公司訴至法院,請求賠償。 [分歧] 本案在審理過程中,產(chǎn)生兩種不同意見。 第一種意見認(rèn)為:綜合本案事實證據(jù),受害人毛某搭乘同事孫某車輛回家,孫某為該車輛駕駛?cè)?,毛某為該車輛乘客,是毫無疑問的。毛某在事故發(fā)生瞬間為躲避險情跳出車外,并不能改變其為車輛搭乘人員的性質(zhì),不符合機動車交通事故責(zé)任強制保險中的“第三者”條件,因此保險公司不應(yīng)賠償。 第二種意見認(rèn)為:毛某在事故發(fā)生前確系車上人員,但在事故發(fā)生時,其為躲避險情而開門跳車,在其身體著地的一瞬間,應(yīng)視為其已經(jīng)獨立于車輛而存在,爾后其被側(cè)翻的肇事車輛輾壓致死,符合機動車交通事故責(zé)任強制保險中的“第三者”條件,保險公司應(yīng)按約定履行賠償義務(wù)。 [評析] 濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見。 綜合《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》等法律規(guī)定的立法精神和條文詳義,在認(rèn)定交強險責(zé)任中的“第三者”和“車輛搭乘人員”時,應(yīng)以“交通事故發(fā)生時”作為認(rèn)定的時間臨界點,以“人的個體是否與車輛相對獨立”作為認(rèn)定的空間要素。 本案中,毛某在交通事故發(fā)生前確屬乘客,但在車輛處于緊急狀態(tài)時,其為避免更為嚴(yán)重的損害后果發(fā)生,打開車門跳出車外。毛某跳車著地后,實質(zhì)上已經(jīng)與被保險車輛產(chǎn)生脫離,形成了相對第三者的關(guān)系。隨后被保險車輛朝毛某著地方向側(cè)翻,致其當(dāng)場死亡。因此,毛某在交通事故發(fā)生前已置身于肇事車輛之外,符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》中對“第三者”的認(rèn)定條件。依照《道路交通安全法》第76條、《保險法》第50條等規(guī)定,毛某遭受人身傷亡的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
![]() |
|