日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

公司墊付后能否向債務(wù)人請求返還

【案情】

某公司與胡某簽訂石子運輸業(yè)務(wù)合同,并約定：由胡某負(fù)責(zé)雇請運輸車輛、駕駛員，運輸過程中發(fā)生的交通事故由胡某負(fù)責(zé)賠償，某公司不負(fù)責(zé)賠償。某一天，胡某雇請的駕駛員因駕車不慎發(fā)生事故致其死亡。胡某隨之逃之夭夭。家屬抬著尸體到某公司索賠,影響了公司的正常營業(yè)。在派出所、鎮(zhèn)政府等有關(guān)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)下，某公司為了恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營,代胡某向死者近親屬支付了喪葬費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計66萬元。2012年11月，某公司向法院起訴胡某，要求胡某償還其支付的66萬元。

【分歧】

關(guān)于本案某公司胡某之間具有什么法律關(guān)系，有以下幾種觀點：

第一種觀點認(rèn)為，某公司與胡某對死者的死亡承擔(dān)連帶責(zé)任，某公司承擔(dān)全部責(zé)任后可以向胡某追償。

第二種觀點認(rèn)為，某公司向死者近親屬支付66萬元，表明近親屬把債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了某公司，故某公司可向胡某請求償還。

第三種觀點認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，胡某應(yīng)該賠償死者近親屬66萬元，但因某公司代其賠償，胡某應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，故胡某?yīng)將不當(dāng)?shù)玫降睦娣颠€給某公司。

第四種觀點認(rèn)為，因死者近親屬阻撓公司生產(chǎn)經(jīng)營，公司為了正常運轉(zhuǎn),在派出所、政府的協(xié)調(diào)下，向死者近親屬支付了66萬元，某公司與胡某之間形成無因管理之債。

【評析】

濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師贊同第四種觀點。

追償權(quán)糾紛是三級案由，雖然包含兩種次級案由即擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛和合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛但并不局限于此。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師發(fā)現(xiàn)，這兩個次級案由有一共同特點，即追償權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)均有明確的法律規(guī)定以及均有對外承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，如《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第五十七條、第七十二條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條。本案中，某公司與胡某簽訂貨物運輸合同，駕駛員的死亡應(yīng)由胡某承擔(dān)，不應(yīng)由某公司承擔(dān)，故某公司對駕駛員的死亡不承擔(dān)連帶責(zé)任，即使向死者近親屬支付了66萬元，也沒有向胡某追償?shù)姆苫A(chǔ)，故本案不應(yīng)立追償權(quán)糾紛。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指原債權(quán)人把原來的債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件：1、須有效債權(quán)且債權(quán)讓與未改變債權(quán)的內(nèi)容。2、轉(zhuǎn)讓人與受讓人達(dá)成債權(quán)讓與合意。3、讓與的債權(quán)具有可讓與性。根據(jù)合同法第79條的規(guī)定，下列債權(quán)不得讓與：（1）根據(jù)合同的性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的合同。如與某人簽訂參加演出的合同。（2）按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。4、債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。5、遵守法律規(guī)定的形式。本案中，死者近親屬享有的債權(quán)具有人身屬性，不得轉(zhuǎn)讓第三人，且未通知債務(wù)人胡某，故死者近親屬轉(zhuǎn)讓給某公司的債權(quán)應(yīng)屬無效，不得基于此種理由向胡某請求償付66萬元。

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損失而使自己獲得的利益。不當(dāng)?shù)美譃閮纱箢悾海ㄒ唬┙o付型不當(dāng)?shù)美?。包括?span lang="EN-US">1、民事法律行為不成立、無效及被撤銷而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">2、因合同解除產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">3、因合同終止產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">4、履行不存在的債務(wù)所引起的不當(dāng)?shù)美?。履行不存在的債?wù)，標(biāo)的物所有權(quán)沒有移轉(zhuǎn)，因此原則上不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但是，?biāo)的物已被消費或者由第三人善意取得時，就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ａ硗?，履行不存在的債?wù)是提供勞務(wù)時，也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。（二）基于給付以外的事實，包括：1、基于添附而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">2、基于受益人、受損人或者第三人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">3、基于事件產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?。?jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師發(fā)現(xiàn)，上述情形，受損方都不是基于明知受益人不具有獲得利益的主體卻將利益移轉(zhuǎn)。換句話說一方明知其另一方不具有接受利益的權(quán)利卻主動給付的,且另一方接受的，那么一方就不能以不當(dāng)?shù)美髮Ψ椒颠€，因為兩者之間的法律關(guān)系不是不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">,是贈與法律關(guān)系或者其他法律關(guān)系。本案中，某公司知曉其不具有賠償?shù)牧x務(wù)卻主動向死者近親屬支付66萬，故兩者之間不具有不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。

《民法通則》第九十三條規(guī)定，沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費用。該條明確了無因管理的構(gòu)成要件：

1、管理人進(jìn)行管理或者服務(wù)不是基于法律的規(guī)定或者雙方的約定。

2、他人事務(wù)。如果是自己的事務(wù)，則不構(gòu)成無因管理。判斷他人事務(wù)應(yīng)該客觀標(biāo)準(zhǔn)來判斷，即一般人看來該事務(wù)應(yīng)由他人管理。若事務(wù)從外觀來看是中性的，應(yīng)由管理人舉證證明是他人事務(wù)。

3、主觀上必須是為他人管理或者服務(wù)。判斷管理人主觀上是為他人管理事務(wù)，要從動機(jī)和后果考察。若自己的事務(wù)誤認(rèn)他人事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的，不應(yīng)成立無因管理，因為管理人員履行債務(wù)系基于法定或者約定的義務(wù)。若他人的事務(wù)誤認(rèn)自己的事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的，也不應(yīng)成立無因管理之債，因無因管理必須要求管理人主觀上為避免他人利益受損失。“為避免他人利益受損失”應(yīng)擴(kuò)大化解釋，不能僅僅解釋為現(xiàn)存利益的減少，應(yīng)解釋為“為了他人的利益”，即增加他人的利益或者避免他人利益受損害。為了他人的利益可兼顧為了自己的利益，仍成立無因管理之債。

4、管理事務(wù)有利于本人，并不違反本人明示或者可得推知的意思。管理事務(wù)在客觀上要有利于本人，雖然管理人與本人并無意思聯(lián)絡(luò)，但換成本人或者本人委托之人也會這樣做。根據(jù)臺灣民法典的有關(guān)規(guī)定，管理人管理事務(wù)違反了本人的意思，但管理的事務(wù)是為本人盡公益上之義務(wù)或者履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，視為不違反本人之意思。

本案中，首先胡某是否增加了利益，毫無疑問，胡某本應(yīng)賠償死者近親屬各項賠償經(jīng)濟(jì)損失的債務(wù)因某公司的支付而消滅，胡某增加了利益。某公司主觀上為了替胡某賠償債務(wù)，即使違反了胡某的主觀意思，但客觀上系為胡某履行法定債務(wù)，符合無因管理的主觀要件和客觀要件。某公司與胡某應(yīng)成立無因管理之債。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師進(jìn)一步簡化案情，某公司替胡某清償債務(wù)是否成立無因管理之債？其實無法律上義務(wù)而為他人清償債務(wù)，系羅馬法以來典型的無因管理案例（李建偉，《民法61講》，2008年4月，北京：人民法院出版社，第313頁）。王澤鑒先生也給出明確答案，他舉例：甲欠乙債務(wù)100萬元，逾期未還，丙代為清償。未受委托，并無義務(wù)，而清償他人債務(wù)者，系為他人管理事務(wù)，應(yīng)構(gòu)成無因管理（王澤鑒，《民法學(xué)說與判例研究第二冊》，2009年12月，北京：北京大學(xué)出版社，第72頁）。若該筆債務(wù)超過訴訟時效或有其他抗辯是由，是否還成立無因管理。需要考察管理人在管理他人事務(wù)過程中是否有利于本人，是否違反本人明示或者可得推知之意思。若代為清償?shù)膫鶆?wù)已過訴訟時效或者有其他抗辯權(quán)的存在，管理人則按照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對本人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，若某公司在向死者近親屬賠償過程中有過錯，多賠償了1萬，這多出的1萬元是否應(yīng)由某公司自己來承擔(dān)，就涉及到正當(dāng)無因管理與不當(dāng)無因管理法律效果問題，不是本文探討的重點。

綜上，某公司與胡某之間形成無因管理之債，某公司可以向胡某請求承擔(dān)必要費用以及受到的實際損失。