交通肇事后找人頂罪行為如何定性
【案情】
2014年2月5日晚10時33分，吳某駕駛面包車由西向東行駛至某市花園路與312國道交叉口處，與前方同方向行使的孟某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孟某受傷倒地昏迷。周圍群眾報警后，吳某一直在事故現(xiàn)場，參與搶救傷員。因其不具備駕駛資格，在公安機關(guān)處理事故時，吳某指示其妻弟高某向公安機關(guān)謊稱高某為肇事人。次日，孟某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定吳某負該事故全部責(zé)任。
【分歧】
吳某交通肇事后找人頂罪的行為應(yīng)如何認定，存在三種不同意見：
第一種意見認為：吳某構(gòu)成交通肇事罪，但不屬于肇事后逃逸。因為發(fā)生事故時，吳某一直在事故現(xiàn)場，其不具有逃逸情節(jié)。
第二種意見認為：吳某構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事后逃逸，應(yīng)當按照具有逃逸情節(jié)進行量刑。吳某找人頂罪的目的還是為了逃避法律的追究，應(yīng)視為交通肇事后逃逸行為的延續(xù)，作為一種惡劣情節(jié)在量刑時予以考慮。
第三種意見認為：吳某構(gòu)成交通肇事罪，其找人替罪行為單獨構(gòu)成妨害作證罪，兩罪應(yīng)當并罰。
【評析】
濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第三種意見。理由是：
交通肇事后逃逸是指行為人在發(fā)生重特大交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為。我國法律規(guī)定交通事故逃逸加重處罰目的一方面是罪刑相應(yīng)，另一方面是促使行為人在交通肇事后履行報警、搶救傷員或財產(chǎn)、維護現(xiàn)場等附隨義務(wù)。本案吳某并未脫離事故現(xiàn)場，也積極對傷員實施了搶救，并不符合逃逸的情節(jié)要求。
吳某找人頂罪目的雖然是為逃避法律追究，但該行為是獨立于交通肇事行為的另外一個單獨的行為，吳某在交通肇事后為逃避法律懲處而唆使交通肇事案的案外人高某到公安機關(guān)作認罪的虛假證明，以掩蓋自己罪行的行為完全符合妨害作證罪的構(gòu)成要件。交通肇事的主觀上過失、妨害作證的行為是故意，且妨害司法機關(guān)的正常訴訟活動。吳某的行為侵害了兩種不同性質(zhì)的客體，并且也不符合牽連犯、想象競合犯的構(gòu)成要件，故應(yīng)當數(shù)罪并罰。
