山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件(四):“CARIOCA”商標(biāo)侵權(quán)案
時(shí)間:2014-05-22 14:55:58 來源: 作者:
原告:環(huán)球股份有限公司(UNIVERSAL S.P.A.)(簡(jiǎn)稱環(huán)球公司)
被告:青島際通文具有限公司(簡(jiǎn)稱際通文具公司)等
【案情】意大利環(huán)球公司系“CARIOCA”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。際通文具公司對(duì)環(huán)球公司“CARIOCA”牌水彩筆進(jìn)行銷售時(shí),自行添加了外包裝,標(biāo)注了自己的“好樂星”商標(biāo)及“總經(jīng)銷:際通文具公司”等字樣。環(huán)球公司認(rèn)為際通文具公司的行為侵害其商標(biāo)權(quán),請(qǐng)求法院判令際通文具公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為,際通文具公司未經(jīng)許可,對(duì)環(huán)球公司正品水彩筆添加包裝標(biāo)識(shí),易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,認(rèn)為際通文具公司與環(huán)球公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,破壞了環(huán)球公司商標(biāo)的識(shí)別功能,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院判決際通文具公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
【評(píng)析】本案系一起新類型商標(biāo)侵權(quán)案件。侵害商標(biāo)權(quán)行為的表現(xiàn)形式多種多樣,其本質(zhì)特征都是對(duì)商標(biāo)識(shí)別功能的破壞,造成相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其與商標(biāo)權(quán)人有特定的聯(lián)系。本案的裁判,立足于商標(biāo)的基本功能,對(duì)被控侵權(quán)行為進(jìn)行了正確評(píng)價(jià),劃清了商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界,平等保護(hù)了中外當(dāng)事人的合法權(quán)益,樹立了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好國(guó)際形象。
?