山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件（九）:正確適用“冷靜期”條款特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
時(shí)間：2014-05-22 15:06:36 來源： 作者：
原告：曹彬
被告：濟(jì)南乾豪科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱乾豪公司)
【案情】2010年9月26日，曹彬與乾豪公司簽訂了《AA國(guó)際動(dòng)漫專營(yíng)(標(biāo)準(zhǔn)店)合作協(xié)議》。協(xié)議約定，曹彬向乾豪公司支付品牌加盟費(fèi)、合作保證金等費(fèi)用；乾豪公司則同意曹彬在河南省洛陽市建西區(qū)開設(shè)專營(yíng)店，經(jīng)營(yíng)AA國(guó)際動(dòng)漫品牌授權(quán)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的所有產(chǎn)品。曹彬按約支付了有關(guān)款項(xiàng)后，以其不適合從事加盟的業(yè)務(wù)且未實(shí)際開展經(jīng)營(yíng)為由，請(qǐng)求判令解除涉案協(xié)議，返還其支付的全部費(fèi)用。
【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹彬作為被特許人應(yīng)當(dāng)享有我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》中“冷靜期”條款規(guī)定的單方解除涉案協(xié)議的法定權(quán)利，而涉案協(xié)議對(duì)此未作約定，乾豪公司作為特許人對(duì)此具有締約過失，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。并且，曹彬在支付加盟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用后，尚未著手實(shí)施涉案協(xié)議，沒有實(shí)際利用乾豪公司的經(jīng)營(yíng)資源，乾豪公司的經(jīng)營(yíng)利益不會(huì)因涉案協(xié)議解除而受到實(shí)質(zhì)性影響。據(jù)此，法院判決解除涉案協(xié)議并返還曹彬支付的全部費(fèi)用。
【評(píng)析】本案系準(zhǔn)確把握特許經(jīng)營(yíng)合同“冷靜期”條款內(nèi)涵，依法支持被特許人單方解約權(quán)的典型案件。由于特許人的能力和實(shí)力與被特許人不對(duì)等，處于締約優(yōu)勢(shì)地位，法律賦予被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)享有單方解約權(quán)。如果特許經(jīng)營(yíng)合同未約定被特許人的單方解約權(quán)和解約期限，則特許人對(duì)此具有締約過失，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。本案的裁判，對(duì)規(guī)范特許人與被特許人的權(quán)利義務(wù)，促進(jìn)特許經(jīng)營(yíng)商業(yè)模式的健康有序發(fā)展具有一定的積極意義。
?
