山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件(八):“鬼吹燈2”等作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案
時間:2014-05-22 15:04:29 來源: 作者:
原告:上海玄霆娛樂信息科技有限公司(簡稱玄霆公司)
被告:山東機客網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(簡稱機客公司)
【案情】玄霆公司經(jīng)授權(quán)取得小說《鬼吹燈2》、《近身保鏢》等作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。玄霆公司發(fā)現(xiàn)機客公司通過機客網(wǎng)提供上述作品的付費下載服務(wù),侵害了其對作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),請求法院判令機客公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
【審判】法院經(jīng)審理認為,機客公司未經(jīng)玄霆公司許可,在機客網(wǎng)上提供與小說《鬼吹燈2》、《近身保鏢》等作品內(nèi)容相同的小說下載,雖然侵權(quán)作品系機客網(wǎng)會員上傳,但機客公司系專業(yè)電子書下載服務(wù)的提供者,對侵權(quán)作品進行了管理、推薦,并直接從中獲利,其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上具有過錯,其行為侵犯了玄霆公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。法院判決機客公司在該系列案中停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失33萬余元。
【評析】本案系正確認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯進而承擔侵權(quán)賠償責任的典型案例。認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上是否具有過錯,應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式,是否主動對作品進行了選擇、編輯、修改、推薦以及是否直接從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品中直接獲得經(jīng)濟利益等因素綜合判斷。本案的裁判,依法保護了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),正確界定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯的判斷標準,對促進網(wǎng)絡(luò)新興文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)范發(fā)展具有積極作用。
?