時(shí)間:2012-03-01 01:14:05 來(lái)源: 作者:
濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
探視權(quán)案例分析
由于探視權(quán)在婚姻法中并無(wú)具體而微的規(guī)定,加之離婚夫妻更注重財(cái)產(chǎn)的分割及子女的撫養(yǎng)等較為重大的事項(xiàng),在離婚判決或調(diào)解或協(xié)議離婚時(shí)往往對(duì)探視諸多問(wèn)題語(yǔ)焉不詳,而在離婚之后又因?yàn)樘揭晢?wèn)題起紛爭(zhēng)。近日,歷城區(qū)法院就探視權(quán)問(wèn)題做出的判決可供參考。
王昕明、何穎原是一對(duì)夫妻。 2007年12月,雙方生育一女,名王莉。去年底,因夫妻間產(chǎn)生矛盾,王昕明向法院提起訴訟,要求與何穎離婚,經(jīng)審理法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。離婚后,女兒王莉隨何穎生活,王昕明自去年11月1日起按月給付王莉撫養(yǎng)費(fèi)400元至王莉18周歲止。后因雙方在探望女兒?jiǎn)栴}上意見(jiàn)不一,曾多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
今年5月,王昕明訴至法院,要求法院判令其享有探視權(quán),每月探視女兒四次。審理中,王昕明認(rèn)為,女兒目前尚小,自己需要與女兒加強(qiáng)溝通,要求每月探視女兒四次,探視方式為每周六上午十點(diǎn),對(duì)方將女孩送到自己居住地居委會(huì),每周日晚上八點(diǎn)前自己將女孩送到對(duì)方住處,每逢國(guó)定節(jié)假日增加探視一次。何穎則認(rèn)為,王昕明提出的探視方式及時(shí)間將會(huì)影響女孩的正常生活,因此不同意王昕明的探視方式及時(shí)間。
法院認(rèn)為,離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。原、被告離婚后,雙方所生之女王莉雖然隨被告共同生活,但原告作為王莉的父親,有探望孩子的權(quán)利。因此,原告要求探望女孩,于法有據(jù)。由于女孩目前尚小,原告探望女孩的時(shí)間以二周探望一次為妥,對(duì)于探望的方式應(yīng)從有利于女孩的身心健康、生活便利等方面綜合考慮,在探望女孩過(guò)程中應(yīng)由原告負(fù)責(zé)接送為妥。