婚姻存續(xù)期間不撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)支付撫養(yǎng)費
時間：2012-03-10 00:33:22 來源： 作者：段曉東 王祥濱
婚姻存續(xù)期間不撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)支付撫養(yǎng)費
[案情]
原告邴某（幼兒）之母王某與被告邴某某（無業(yè)人員）系夫妻，婚后雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，本案被告邴某某曾于2011年2月21日起訴至法院請求與王某離婚，鑒于兩人有一定的感情基礎(chǔ)，法院一審判決不予離婚。此后，原告邴某就一直跟隨母親王某生活，被告未支付過原告邴某的撫養(yǎng)費。原告邴某于2011年6月2日訴至法院，請求法院判令被告邴某某自2011年起，每年支付給原告撫養(yǎng)費5000元。
[分歧]濟南律師服務(wù)網(wǎng)
本案在審理中存在兩種意見分歧：
第一種意見是：原告所訴主體不適格，原告之母王某與被告邴某某系婚姻存續(xù)期間，夫妻為一體責(zé)任共擔(dān)，本案中被告邴某某不盡撫養(yǎng)義務(wù)，王某也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如果邴某起訴一方，應(yīng)將另一方并訴。
第二種意見是：邴某某與王某未正式離婚，但自邴某某提起離婚訴訟后，就不再履行對邴某的撫養(yǎng)義務(wù)，這嚴(yán)重違反了法律對保護未成年人合法權(quán)利的規(guī)定，未成年的或不能獨立生活的子女，父母應(yīng)撫養(yǎng)至其成年有獨立的生活、經(jīng)濟能力。同時，法律賦予了未成年人有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利，故應(yīng)支持原告請求讓被告支付撫養(yǎng)費的主張。
筆者同意第二種意見，理由如下：
首先，根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）中的第三條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。”《中華人民共和國婚姻法》第二十一條也做了明確規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”邴某某與王某未正式離婚，但自邴某某提起離婚訴訟后，就不再對邴某履行撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，原告邴某有權(quán)要求被告支付撫養(yǎng)費，法院應(yīng)支持原告所訴內(nèi)容。
其次，依據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定“根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入。”鑒于本案中的被告邴某某系無業(yè)人員且無任何經(jīng)濟來源的實際情況，原告要求被告每年支付撫養(yǎng)費5000元的主張，可視當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況酌情變更，使其與被告的支付能力相適應(yīng)。
最后，法院依法判決被告邴某某每月支付給原告邴某撫養(yǎng)費200元，于2011年8月30日前支付給原告2011年度子女撫養(yǎng)費2400元。
?
