不明真相而撫養(yǎng)非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)能否返還
時(shí)間:2012-03-10 00:44:27 來(lái)源: 作者:郇小軍
不明真相而撫養(yǎng)非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)能否返還
【案情】
原告:王某,男。被告:吳某,女。
原被告2006年8月結(jié)婚。后被告與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并懷孕,同年生育一男孩。2011年3月份,原告王某發(fā)現(xiàn)男孩不是親生,遂提出離婚并要求被告返還撫養(yǎng)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)30000元。
【分歧】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)
第一種意見(jiàn),在夫妻存續(xù)期間被告吳某與他人通奸所生小孩,原告王某雖無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù),但其在不明真相的情況下?lián)嵊撕⒆?,雙方已形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系,二者可視為養(yǎng)父與養(yǎng)子或繼父與繼子關(guān)系,因此原告王某的撫育費(fèi)用無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還。
第二種意見(jiàn),原告王某在不明真相的情況下雖對(duì)小孩進(jìn)行了撫養(yǎng),但其即非小孩的生父,也非養(yǎng)父和繼父,故無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。按照《民法通則》規(guī)定,原告王某在受欺騙違背自己意愿的情況下的民事行為無(wú)效,無(wú)效行為導(dǎo)致的后果是返還財(cái)產(chǎn),因此原告王某有權(quán)要求小孩的生母和監(jiān)護(hù)人吳某返還撫育費(fèi)。
【簡(jiǎn)析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。
因?yàn)閾狃B(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),本案中因不明真相的原告王某與所撫養(yǎng)的小孩之間無(wú)法定撫養(yǎng)關(guān)系。原告王某在不知情的情況下誤將小孩當(dāng)成自己的親生兒子撫養(yǎng),表面上受益的是小孩,但深究不難看出,真正受益的是被告吳某和與之發(fā)生關(guān)系的第三者,此二人依法對(duì)小孩負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。由于原告王某不明真相代為撫養(yǎng)的行為導(dǎo)致被告吳某和第三者本應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)得以免除或者減少,也即其財(cái)產(chǎn)消極的增加。而原告王某則因上述事實(shí)造成自己財(cái)產(chǎn)的減少或不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)增加,兩者之間存在因果關(guān)系,故原告王某有權(quán)以不當(dāng)?shù)美蟊桓鎱悄澈偷谌叻颠€其因撫養(yǎng)小孩而支出的有關(guān)費(fèi)用。
?