日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

同一事故中的多名傷者如何分割“交強險”

一起交通事故中，有數名傷者，傷情輕重不一，加之當事人選擇的管轄法院可能不同，不足賠付的交強險責任限額可以說是“僧多肉少”，法院分配起來難度很大。近日，山東省禹城法院在審理一起交通事故案件時，就碰到了這樣的難題。濟南交通事故律師

2月16日，孫某、魏某乘坐戚某駕駛的轎車行至德州市魏武路時，與蒯某駕駛的車輛相撞，造成戚某當場死亡、孫某八級傷殘、魏某受輕傷。

3月1日，戚某之妻在交通事故發(fā)生地法院將保險公司告上法庭。庭審中，雙方達成調解協(xié)議：保險公司在交強險責任限額內支付8萬元。

而此時，孫某正在住院接受治療，等待進行二次手術，魏某亦未提起訴訟主張權利。

直到4月9日，孫某在禹城法院（被告住所地法院）提起訴訟，要求賠償醫(yī)藥費、誤工費等各項損失共計9.2萬元。但是，法官左右為難，因為三分之二的交強險已支付給戚某家屬，只剩下了4萬元。

最終，綜合考慮三方的情形，禹城法院判決保險公司在余下的4萬元交強險責任限額內支付原告孫某3.5萬元，不足賠付的5.7萬元損失按交通事故責任劃分。

這起看似普通的案件，反映出交強險制度設計存在一些明顯的不足。

交強險實行的是“一個事故一份賠償”和分項責任限額制度，對傷者按責任比例和損失情況確定應得份額。

承辦法官李俊杰介紹說，這就存在一個非常突出的問題，重傷者處于治療期間時，損失暫時無法確定，交強險就無法進行分割，法院只能中止審理，等待各方損失確定后一次性解決。但是，救急如救火，巨額的搶救費用一時難求，傷者甚至會失去最佳的搶救機會，交強險救急救難的基本價值難以得到體現。

此案中，部分受害者先行起訴時，受理法院是通知沒有起訴的受害人參加訴訟，還是為其預留一份交強險份額？這些都缺乏相關法律規(guī)定。

此外，如果多個受害者向不同的法院提起訴訟，如何分配交強險責任限額？現實中，可能會出現先起訴者先分割、后起訴者因交強險用之殆盡而獲賠不足的情況，對受害者利益保護不均，有失公平。對此，目前除了法院之間加強溝通之外，沒有更好的解決辦法。

李俊杰認為，經濟發(fā)展水平不夠高、機動車所有人和保險公司承受能力較低，是交強險保障性不足的關鍵原因。既要做大交強險“蛋糕”，適當提高保險額度，又要把“蛋糕”分好，細化分配流程規(guī)則，才能最大限度地實現交強險制度的社會價值。

“最簡便有效的方法是改變交強險‘一個事故一份賠償’為‘一名傷者一份賠償’，這樣，傷者才會有所醫(yī)，急者有所需。”李俊杰這樣建議。濟南律師服務網