濟(jì)南交通事故律師:無法認(rèn)定事故責(zé)任如何確定賠償
時間:2013-05-28 21:23:12 來源: 作者:
濟(jì)南交通事故律師:無法認(rèn)定事故責(zé)任如何確定賠償 【案情】 2012年9月3日21時許,高某騎自行車,與馬某駕駛的農(nóng)用三輪貨車發(fā)生交通事故,致高某受傷。 后交警大隊(duì)出具道路交通事故證明,證實(shí)了上述事故時間、地點(diǎn)及事故雙方,并證明因事后報案且事故現(xiàn)場變動,無法查清事故事實(shí),不能對雙方應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任進(jìn)行劃分。2012年9月29日,高某向法院提起訴訟,要求馬某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失 16000元。馬某系駕駛農(nóng)用三輪貨車的車主,該車未投保交強(qiáng)險。 【庭審】 庭審過程中,被告馬某自述“當(dāng)時是晚上9點(diǎn)多鐘,能見度不好,需要開燈才能看到”,并自認(rèn)其與原告高某會車時未開啟車燈的事實(shí)。因此,可以確認(rèn)被告存在夜間行車不開車燈的行為,該行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第58 條機(jī)動車在夜間行使時應(yīng)當(dāng)開啟前照燈、示廓燈和后位燈的規(guī)定。 《中華人民共和國道路交通安全法》第73條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。” 因此,對于大多數(shù)交通事故案件,公安機(jī)關(guān)都會出具交通事故認(rèn)定書對雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分,這也是確定賠償責(zé)任的重要依據(jù)。但有時也會因?yàn)橐恍└蓴_因素而無法查清事故事實(shí)。本案就是由于當(dāng)事人事后報案且現(xiàn)場變動導(dǎo)致交警部門無法查清事故事實(shí),不能劃分事故責(zé)任。這也是本案的焦點(diǎn)所在。 【簡析】 如何確定原、被告的責(zé)任,濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為可以從以下幾個方面分析: 第一,從事故發(fā)生的原因來看,本案所涉交通事故的發(fā)生,是由造成險情方(本案被告)的過錯行為與避讓險情方(本案原告)的過錯行為共同造成的,即屬于險情+避讓模式下的道路交通事故。被告制造了險情,而原告處在險情之中,避讓不當(dāng)。一般認(rèn)為,造成險情方的違法行為是事故發(fā)生的主要原因、直接原因,其交通行為狀態(tài)對險情避讓方的避讓難易程度有著直接影響。本案被告夜間行車不開車燈的行為致使原告不能及時、準(zhǔn)確判斷會車狀況并采取適當(dāng)會車措施,是本次事故發(fā)生的主要原因。而原告處在險情之中,避讓不當(dāng),對事故發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。 第二,從當(dāng)事人所駕駛車輛危險性的大小來看,本案被告駕駛的農(nóng)用三輪貨車比原告的自行車具有更強(qiáng)的動力,更高的速度,也有更大的危險性。被告的優(yōu)勢車輛對交通安全負(fù)有更重的注意義務(wù)。而被告未能舉證證明自己已履行了充分的注意義務(wù),盡可能地回避自己所駕駛車輛對周圍的危險,這才導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生。 第三,從交強(qiáng)險制度的設(shè)立目的來看,其是為保障受害人得到及時救濟(jì),為致害人減輕經(jīng)濟(jì)壓力,促進(jìn)道路交通安全。本案被告沒有為自己的農(nóng)用三輪貨車投保交強(qiáng)險,致使原告受傷后無法從保險公司獲得交強(qiáng)險的賠償,侵害了原告的利益,其應(yīng)當(dāng)就原告的損失在相當(dāng)于交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。 結(jié)合本案,未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故,當(dāng)事人事后報案且現(xiàn)場變動導(dǎo)致交警部門無法查清事故事實(shí),不能劃分事故責(zé)任情況下,機(jī)動車駕駛?cè)耸欠癯袚?dān)賠償責(zé)任以及機(jī)動車投保義務(wù)人如何承擔(dān)賠償責(zé)任,都將取決于機(jī)動車駕駛?cè)耸欠癯袚?dān)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果上。法院應(yīng)當(dāng)綜合各項(xiàng)證據(jù)判斷機(jī)動車駕駛?cè)耸欠駥τ谑鹿实陌l(fā)生負(fù)有過錯。一旦確定駕駛?cè)擞羞^錯,則無論該過錯程度的大小,都應(yīng)當(dāng)判決投保義務(wù)人在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人的損失。因此,本案被告對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,對于原告的損失,應(yīng)先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分,再按照其過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
![]() |
|