濟南交通事故律師:車輛買賣未過戶車主應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任
時間:2013-06-04 18:31:29 來源: 作者:
車輛買賣未過戶車主應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任 【案情】 2008年年初,被告高某和被告趙某合伙買了一輛輕型自卸貨車跑運輸,2010年4月份,被告高某和趙某口頭約定將合伙貨車轉(zhuǎn)讓給被告高某一人所有,但未辦理過戶登記,登記車主一直為趙某。2012年7月8日15時30分許,被告高某駕駛該車行駛至贛縣儲潭鎮(zhèn)田心村三角塘組路段時,在與相對方向原告胡某駕駛的摩托車交會時,其車廂后攔板與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞,致原告及摩托車倒地,造成原告受傷達重傷甲級及摩托車受損的事故。事發(fā)后經(jīng)交警部門認定,認為被告高某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,原告不負事故責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院入院治療,治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定,認為原告的損傷構(gòu)成一級傷殘,致殘后的護理為全部護理依賴(一級)。事故發(fā)生后,被告高某及投保的保險公司分別支付了部分醫(yī)療費用。原告經(jīng)與肇事者高某、車輛登記人趙某、保險公司多次協(xié)商要求賠償未果,遂訴至法院。 【分歧】 本案爭議的焦點在于車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故,原登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任﹖ 第一種意見認為:車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故致人損害的,原登記車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下:(1)機動車買賣是要式法律行為,以登記過戶為生效要件。未登記過戶的買賣行為,合同未生效,車輛所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移;(2)國家工商局《關(guān)于汽車交易市場管理暫行規(guī)定》規(guī)定,舊的機動車輛必須在政府指定交易市場交易,憑市場交易憑證辦理過戶手續(xù)。公安部交管局《關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未辦過戶發(fā)生事故經(jīng)濟賠償問題的批復(fù)》也認為,對車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有特殊要求,即必須在車輛管理市場并由所有人或車輛所屬單位及時向當(dāng)?shù)剀囕v管理機關(guān)辦理過戶手續(xù),未履行以上兩項手續(xù)的交易應(yīng)視為無效,若就此發(fā)生事故,事故責(zé)任者或車輛所有人或所屬單位負責(zé)損害賠償;(3)車輛所有人對車輛有管理責(zé)任。車輛買賣未過戶,車輛所有人不應(yīng)將車輛交付對方,交給對方即有管理上的疏忽,如果發(fā)生交通事故致人損害,所有人即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第二種意見認為:車輛買賣未過戶而發(fā)生交通事故的,原登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。 【簡析】 濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見。理由如下: 第一,車輛買賣未過戶不影響車輛買賣合同效力。 《合同法》第44條的規(guī)定,依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。車輛買賣合同效力,主要是依據(jù)一般合同效力的條件來認定的,買賣雙方只要達成合意、內(nèi)容不違反法律規(guī)定,買賣合同即成立生效。車輛的過戶登記并不是買賣合同成立的必要條件,未登記過戶也不影響車輛買賣合同的效力。 第二,車輛買賣未過戶不影響所有權(quán)轉(zhuǎn)移。 所謂買賣合同就是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。車輛本質(zhì)上屬動產(chǎn)范疇,并無法律明文規(guī)定其必須以登記過戶作為交付。根據(jù)民法通則和合同法中關(guān)于動產(chǎn)買賣合同的規(guī)定,應(yīng)視財產(chǎn)交付時起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。 而車輛登記過戶屬于行政管理行為,目的是對車輛進行管理的需要,并非物權(quán)法意義上所有權(quán)轉(zhuǎn)移,這與車輛買賣當(dāng)事人之間確立的車輛買賣合同屬于兩種不同的法律關(guān)系。 2004年5月1日起施行的《中華人民共和國道路交通安全法》第8條規(guī)定:國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后,方可上道路行駛。該法第12條規(guī)定:機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的,應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記。應(yīng)當(dāng)指出的是第12條并未規(guī)定登記的效力是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件。此處所指的登記,根據(jù)物權(quán)法定原則并結(jié)合該法第8條和公安部《中華人民共和國機動車登記辦法》及其他相關(guān)規(guī)定,登記的性質(zhì)應(yīng)為準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,而非所有權(quán)性質(zhì)的登記。 第三,車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故原登記車主不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 道路交通事故發(fā)生的民事責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任,當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)仍然必須符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要件是:加害行為的違法性;侵權(quán)事實;行為人的主觀過錯;加害行為與所造成損害之間的因果關(guān)系?!吨腥A人民共和國民法通則》第106條第2款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在交通事故中,由于交通事故責(zé)任人(又稱加害人)主觀上有過錯,客觀上造成損害事實,且違反了道路交通法規(guī),違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系,理應(yīng)根據(jù)交警部門認定的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但對于車輛買賣未過戶的原車主來說,其在交通事故中既無過錯,又無違法行為,其行為與損害的結(jié)果間不具有因果關(guān)系,而且因原登記車主不可能再支配和控制該車輛的使用,也未從車輛的使用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此,根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,原登記車主依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。同時根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定,“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”,原登記車主對于轉(zhuǎn)讓車輛后發(fā)生的交通事故亦不擔(dān)責(zé)。
![]() |
|