濟(jì)南交通事故律師:道路管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任問題
時(shí)間:2014-02-24 09:54:43 來源: 作者:
道路管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任問題 [案情] 2012年9月20日,鄧某騎摩托車在高唐縣沙河往城門方向的公路上行駛過程中,因道路坑洼不平,造成摩托車摔倒,導(dǎo)致鄧某當(dāng)場死亡,經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定鄧某負(fù)事故全部責(zé)任,鄧某家人認(rèn)為交通運(yùn)輸局作為該道路的管理養(yǎng)護(hù)主管部門,未盡到管理養(yǎng)護(hù)責(zé)任,也未樹立警示牌予以警示,依法應(yīng)對(duì)鄧某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴請(qǐng)至法院。 [分歧] 法院在審理的過程中,對(duì)本案的定性及交通運(yùn)輸局是否承擔(dān)責(zé)任存在分歧: 1、對(duì)本案案由的分歧 一種意見認(rèn)為,本案的案由應(yīng)為公共道路妨礙通行損害糾紛。理由是,1、雖然某甲是騎機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生的事故,但該事故沒有造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損害,不存在相對(duì)方,是單方事故,因此,案由不能定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛;2、該道路坑洼不平,妨礙了車輛的通行,應(yīng)當(dāng)是屬于在公共道路上其他原因?qū)е鹿驳缆返姆恋K通行的情況,因此,案由應(yīng)為公共道路妨礙通行損害糾紛。 另一種意見認(rèn)為,本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。 2、關(guān)于交通運(yùn)輸局是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題 一種意見認(rèn)為,交通運(yùn)輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是,本起交通事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定某甲負(fù)事故全部責(zé)任,交通運(yùn)輸局與本次交通事故不存在因果關(guān)系,因此,某甲應(yīng)自己對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任,交通運(yùn)輸局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 另一種意見認(rèn)為,交通運(yùn)輸局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 [評(píng)析] 法院最后均采用了第二種意見,將本案案由定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,并判決交通運(yùn)輸局承擔(dān)了25%的責(zé)任。 案由選擇問題的理由是:1、公共道路妨礙通行損害是指公共道路上存在擱置物、堆放物等妨礙通行而造成他人損害的情況。從擱置物、堆放物可以看出,妨礙道路通行的物品應(yīng)該是可以移動(dòng)的物品,而對(duì)于道路本身存在的坑洼,雖然在一定程度上造成了通行的困難,但并不導(dǎo)致該道路無法通行,因此本案不屬于公共道路妨礙通行的情形;2、機(jī)動(dòng)車交通事故是指在公共道路上,駕駛機(jī)動(dòng)車或者其他從事與交通活動(dòng)有關(guān)的行為造成自己或者他人人身或者財(cái)產(chǎn)損失的行為,這包括造成自己人身或者財(cái)產(chǎn)損失,本案雖然是造成自己人身死亡,是單方事故,但因在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛而發(fā)生,因此,本案案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。 擔(dān)責(zé)問題的理由是:1、本起事故雖然經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定某甲負(fù)事故全部責(zé)任,但并未排除該道路坑洼不平對(duì)該起事故沒有影響及不存在因果關(guān)系,交警大隊(duì)認(rèn)定某甲負(fù)事故全部責(zé)任,只能說明該交通運(yùn)輸局還沒有達(dá)到需承擔(dān)次要責(zé)任的后果;2、交通運(yùn)輸局作為該道路的管理、養(yǎng)護(hù)主管部門,根據(jù)公路法等法律規(guī)定,理應(yīng)確保該道路路面平整、安全、暢通,在道路存在不平整的時(shí)候未樹立警示標(biāo)志,存在一定的過錯(cuò),是造成本起事故的原因之一,理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 ![]() |
|