濟(jì)南交通事故律師:名義登記車主是否應(yīng)承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任
時(shí)間:2014-02-24 09:59:25 來源: 作者:
名義登記車主是否應(yīng)承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任 【案情】 2013年11月22日14時(shí)22分,趙某駕駛小車與直行的由馬某駕駛的二輪摩托車相撞,造成馬某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2013年12月4日,交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定趙某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,司法鑒定中心鑒定馬某構(gòu)成九級(jí)傷殘。另查明,肇事車輛登記車主為趙某的哥哥趙某某,但該車自購買之日起一直由趙某使用,該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。 【分歧】 對(duì)于車主趙某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,存在兩種不同意見: 第一種意見認(rèn)為,趙某駕車肇事致人受傷,其為直接侵權(quán)人,且負(fù)事故全部責(zé)任,趙某應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。趙某某作為車輛登記車主,對(duì)車輛具有妥善管理義務(wù),本次事故的發(fā)生與其未盡妥善保管義務(wù)具有直接關(guān)系,故趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的連帶賠償責(zé)任。 第二種意見認(rèn)為,趙某某在本次事故中不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但趙某某作為車主,其未按法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn),其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。 【評(píng)析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見:理由如下: 趙某某作為車輛登記車主,將車輛交與其弟弟趙某使用,該行為本身并未違反我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定,不能以此作為認(rèn)定趙某某在此次事故中存在過錯(cuò)的依據(jù)。由于在本次事故中車輛駕駛?cè)粟w某具有相應(yīng)駕駛資格,所駕駛的車輛也不存在安全隱患,故趙某某作為車輛登記車主在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但趙某某對(duì)其所有的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),致使受害人無法得到保險(xiǎn)賠償救濟(jì),故趙某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承連帶賠償責(zé)任。 ![]() |
|