山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件（七）:“水滸傳”紀(jì)念幣著作權(quán)侵權(quán)案
時(shí)間：2014-05-22 15:03:35 來源： 作者：
原告：周峰
被告：中國(guó)金幣總公司（簡(jiǎn)稱金幣公司）、深圳國(guó)寶造幣有限公司（簡(jiǎn)稱國(guó)寶公司）等
【案情】周峰是美術(shù)作品《魯智深倒拔垂楊柳》的著作權(quán)人。周峰在中國(guó)金幣網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人民銀行發(fā)行的中國(guó)古典文學(xué)名著《水滸傳》彩色金銀紀(jì)念幣中的《花和尚魯智深》紀(jì)念銀幣圖案，與周峰的上述美術(shù)作品《魯智深倒拔垂楊柳》相似。該紀(jì)念幣由金幣公司總經(jīng)銷、國(guó)寶公司鑄造。周峰認(rèn)為金幣公司、國(guó)寶公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)許可擅自使用其作品，侵犯了其對(duì)作品享有的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。請(qǐng)求法院判令金幣公司、國(guó)寶公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，權(quán)利作品《魯智深倒拔垂楊柳》以繪畫的方式表現(xiàn)出魯智深倒拔垂楊柳的形態(tài)和動(dòng)作細(xì)節(jié)，體現(xiàn)了作者周峰對(duì)小說《水滸傳》的理解和個(gè)人創(chuàng)作的構(gòu)思，具有獨(dú)創(chuàng)性。被控侵權(quán)作品《花和尚魯智深》與權(quán)利作品在構(gòu)圖上呈現(xiàn)鏡像對(duì)稱關(guān)系，在魯智深人物造型以及畫面結(jié)構(gòu)上沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決金幣公司、國(guó)寶公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
【評(píng)析】本案系正確判斷同一歷史題材的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)問題的典型案件。雖然《水滸傳》作為歷史題材小說屬于公有領(lǐng)域范疇，但將其中的歷史人物形象用繪畫的形式獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)構(gòu)成了新的作品，受著作權(quán)法保護(hù)。判斷是否侵犯歷史題材美術(shù)作品著作權(quán)，應(yīng)在排除公有領(lǐng)域素材的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考量被訴作品是否使用了權(quán)利作品獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。本案的裁判，明確了歷史題材美術(shù)作品的判斷方法，對(duì)保護(hù)作者的合法權(quán)益及鼓勵(lì)創(chuàng)作的積極性具有重要意義。
?
