日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

 【案情】

2014年2月11日，時(shí)任山東省齊河縣某投資公司山東省泰安市分公司（以下簡(jiǎn)稱齊河投資公司泰安分公司）法定代表人的顧某，到原告泰安某家具廠處，以齊河投資公司泰安分公司名義購(gòu)買了價(jià)值10200元的沙發(fā)、茶幾等家具。后顧某在工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)中對(duì)上述購(gòu)買物品及價(jià)款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，但未當(dāng)場(chǎng)支付價(jià)款。2014年6月5日，齊河投資公司泰安分公司的法定代表人變更為孔某。后泰安某家具廠要求齊河投資公司泰安分公司支付10200元家具款遭拒，遂將顧某和齊河投資公司泰安分公司告上法院，請(qǐng)求法院判令對(duì)方支付所欠家具貨款10200元。

【分歧】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，顧某在擔(dān)任分公司法定代表人期間在原告處購(gòu)買家具所欠的貨款應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由顧某承擔(dān)，顧某在明知自己即將卸任分公司法定代表人之前，以分公司名義從事民事活動(dòng)，屬于其個(gè)人行為，這種情況下，應(yīng)由顧某個(gè)人承擔(dān)其從事活動(dòng)的后果。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由分公司承擔(dān)，顧某在擔(dān)任分公司法定代表人期間從事的民事活動(dòng)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，結(jié)果也應(yīng)當(dāng)由分公司承擔(dān)。

【評(píng)析】

1、顧某應(yīng)否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

2014年6月5日，被告顧某卸任分公司法定代表人職務(wù)，但應(yīng)該看到，在購(gòu)買家具的當(dāng)日即2014年2月11日，其仍系被告齊河投資公司泰安分公司的法定代表人，其以分公司名義到原告處購(gòu)買辦公用品的行為系職務(wù)行為，其法律行為的后果應(yīng)由被告齊河投資公司泰安分公司承擔(dān)，因此對(duì)于原告要求被告顧某給付其所欠貨款10200元的主張，法院不予支持。

2、分公司能否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

被告齊河投資公司泰安分公司雖然是齊河縣某投資有限公司的分公司，但分公司是法人在總部之外設(shè)立的，有權(quán)執(zhí)行法人部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的組織，其并非法人的職能機(jī)構(gòu)。分公司在授權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義從事包括營(yíng)業(yè)在內(nèi)的相關(guān)民事活動(dòng)，具有相對(duì)獨(dú)立的民事主體資格，因此被告齊河投資公司泰安分公司在原告處購(gòu)買辦公用品的行為是合法有效的，買賣關(guān)系成立。其未及時(shí)足額給付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付貨款的義務(wù)，因此對(duì)于原告要求被告齊河投資公司泰安分公司給付其所欠的貨款10200元的主張，法院予以支持。

3、總公司應(yīng)否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)責(zé)任的承擔(dān)，可表述如下：不論在訴訟中是以分支機(jī)構(gòu)為單獨(dú)被告，還是以法人為單獨(dú)被告，還是以分支機(jī)構(gòu)及法人為共同被告，分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)中引致的責(zé)任均可先以分支機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)支付，不足的部分再以法人財(cái)產(chǎn)支付。當(dāng)然，也可以直接執(zhí)行法人的財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，分支機(jī)構(gòu)與法人財(cái)產(chǎn)都是法人的財(cái)產(chǎn)，分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)并不具有法律意義上的獨(dú)立性，故實(shí)際上分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任最終是由法人承擔(dān)的。但有人稱分支機(jī)構(gòu)與法人要承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于這一說(shuō)法，濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師持否定態(tài)度。連帶責(zé)任是以連帶責(zé)任人之間彼此財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，人格相互獨(dú)立為前提。而分公司與總公司之間并不存在這種人格和財(cái)產(chǎn)上的嚴(yán)格獨(dú)立關(guān)系，故二者不成立連帶責(zé)任。