日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

“天價罰金”何以維護法律的尊嚴(yán)和權(quán)威

　  因銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”牌羊毛衫，湖南桂陽縣農(nóng)民李清被內(nèi)蒙古鄂爾多斯中級人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑5年，并處罰金2151萬元。李清的判決結(jié)果剛下，“天價罰金”就在網(wǎng)絡(luò)媒體上引發(fā)熱議。其爭論焦點在于，法院對罪犯李清的天價罰金“罰當(dāng)其罪”嗎？（12月18日《光明網(wǎng)》） 濟南律師服務(wù)網(wǎng)

　　那么，2151萬元天價罰金是如何算的呢？據(jù)判決書顯示：警方在李清店內(nèi)扣押的假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”牌羊毛衫4433件，吊牌標(biāo)價共計43013364元。雖然李清辯護人曾向法院提交李清在淘寶網(wǎng)的買賣記錄。但是，法院認(rèn)為，侵權(quán)商品的實際銷售金額無法查清，因此適用“吊牌標(biāo)價”，以致最終認(rèn)定的吊牌價是這批服裝實際售價的十多倍，得出并處罰金2151萬元的結(jié)論。 

　　顯然，案件的定性決定了法院的判決——法院認(rèn)定李清為假冒商標(biāo)罪，因此從李清店鋪內(nèi)查獲的，未經(jīng)銷售的假冒服裝也被劃入核算之列。然而，在我看來，所有的制假程序在李清銷售前就已完成，這筆賬不應(yīng)再記在李清頭上——李清只是銷售，因此不應(yīng)按假冒注冊商標(biāo)罪判處，而應(yīng)按銷售假冒商標(biāo)的商品罪定罪。那些未經(jīng)銷售的假冒服裝則算“犯罪未遂”，不應(yīng)罰得如此重。而且，李清總共才獲利1萬多，被罰2151萬元顯然是不合適的。 

　　“天價罰金”難免讓人想起一年前的“天價過路費”：時建鋒為逃避過路費，拿兩套假軍車牌照營運，8個月免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元，一審法院判處無期徒刑，并處罰金200萬元。然而，在媒體和輿論聚焦之下，終于在日前改判：檢察院對被告的指控數(shù)額從原審368萬元銳減至49.23萬元，而被告人也從無期被改判為兩年6個月。此案一度鬧得沸沸揚揚，難道“李清案”也非得像“時建鋒案”一樣，必須在媒體的持續(xù)關(guān)注和輿論的窮追不舍下，才能走向公平和正義的量刑嗎？ 

　　事實上，把李清案和時建鋒案對比一下就會發(fā)現(xiàn)，兩者出奇的相似，都選擇性執(zhí)法的結(jié)果，是法院自由裁量權(quán)過大的問題。毋庸置疑，從嚴(yán)懲處猖獗的制假售假十分必要，但假羊毛衫產(chǎn)自浙江桐鄉(xiāng)，造假流程非常完整，而李清只不過是其中一個小角色，如果不對整個造假環(huán)節(jié)進(jìn)行打擊，而只是拿其中一個倒霉蛋開刀，這樣的天價罰金不僅對犯罪嫌疑人沒有任何實際意義，在實際執(zhí)法過程中，也不能起到任何的教育效果和震懾作用。當(dāng)源頭得不到遏止，政府職責(zé)缺位，大批同伴安然無恙之時，卻突然對某一個案做出遠(yuǎn)高于其他案例標(biāo)準(zhǔn)的苛刻判罰，難道不是一種新的不公嗎？ 

　　而且，從法理上講，罰金的最大作用是在于對犯罪分子的威懾、教育和改造。但在對待李清問題上，法院卻在未充分調(diào)查犯罪嫌疑人的財產(chǎn)的前提下，僅依據(jù)一個吊牌價就判出了天價罰金。如此嚴(yán)厲的判罰，無論在法理上還是在情理上，都很難讓人信服；如此讓人啼笑皆非的判決，更讓人懷疑的是，這種刑罰是否真的能夠發(fā)揮刑罰的作用。按照刑法規(guī)定，罰金應(yīng)該上繳國庫，倘若“天價罰金”得不到真正的執(zhí)行，又何以維護法律的尊嚴(yán)和權(quán)威？